Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А76-3798/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
24 октября 2014 г. Дело № А76-3798/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт», республика Башкортостан, ОГРН 1030203906667, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кировское» (454000, г. Челябинск, пр. Победы, 160 офис 432, ИНН 0228006539 ОГРН 1100257000073)
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России – Михайловой А.С., удостоверение, доверенность от 19.11.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кировское» (далее – общество «Кировское», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 в отношении должника - общества «Кировское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яловег Руслан Васильевич, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 021400189002, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10609, адрес для направления корреспонденции: 452740, республика Башкортостан, Благоварский район, д. Коб-Покровка, ул. Центральная, д. 109).
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
Временным управляющим должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения на 07.10.2014, протокол первого собрания кредиторов от 02.10.2014 (далее – Приложение № 1), а также ходатайство о прекращении производства по делу (т.2 л.д.76-89).
Представитель уполномоченного органа ФНС России возражал против прекращения производства по делу, считает возможным ввести процедуру конкурсного производства за счет имущества должника. Пояснил, что согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры отсутствует.
Временный управляющий, кредитор ГУП «Башагропродукт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (том 2 л.д.72, 73).
Должник извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации (том 2 л.д.74).
Поскольку в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанных лиц.
Заслушав мнение уполномоченного органа, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
В реестр требований кредиторов включены требования кредитора ГУП «Башагропродукт» и уполномоченного органа с общей суммой требований 1 554 931 руб. 98 коп.
Согласно ответам из регистрирующих органов какое - либо имущество у должника отсутствует (т.2 л.д. 85-89).
В соответствии с п. 1 ст.70 Закона о банкротстве в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
Как следует из ходатайства временного управляющего, анализ финансового состояния должника временным управляющим не проведен по причине отсутствия документов, поскольку отчетность в налоговый орган должником не представлялась, о месте нахождении руководителя неизвестно (т.2 л.д. 76).
Собранием кредиторов 02.10.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу (т.2 л.д. 79-81).
В силу абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выявлено, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Кредиторами должника, иными заинтересованными лицами не было принято положительное решение о дальнейшем финансировании процедуры банкротства и не представлено соответствующее финансовое обеспечение.
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 57 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Кировское» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А76-3798/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кировское» (454000, г. Челябинск, пр. Победы, 160 офис 432, ИНН 0228006539 ОГРН 1100257000073) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
