Решение Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2019 года №А76-37924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А76-37924/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.,
при ведении протокола и системы аудиозаписи помощником судьи Тумановой А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитербург" (далее - общество "Кондитербург", заявитель, взыскатель) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела N А76-20669/2017 Арбитражного суда Челябинской области.
Определением суда от 26.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель Валеев Тимур Рафимович (далее - предприниматель), Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Свердловской области.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей в предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание аудиопротоколирование не ведется.
Заявитель, ссылаясь на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 25 500 руб.
Изучив изложенные в заявлении доводы и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Кондитербург" о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки от 11.01.2016 в сумме 35 215 руб. 55 коп., штрафа в сумме 35 215 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2018 по делу N А76-20669/2017 отменено. В удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано. С предпринимателя в пользу общества "Кондитербург" взысканы судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
В порядке кассационного производства названные судебные акты лицами, участвующими в деле, не обжаловались.
На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 Арбитражным судом Челябинской области 07.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 019084500 на взыскании с предпринимателя судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Впоследствии общество "Кондитербург" 04.06.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2018 заявление общества "Кондитербург" удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 22 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционном производстве данное определение суда сторонами не обжаловалось.
На основании указанного определения арбитражным судом 17.08.2018 обществу "Кондитербург" на взыскание с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 500 руб.выдан исполнительный лист серии ФС N 022683385
Ссылаясь на то, что у общества "Кондитербург" отсутствовала возможность получать исполнительные листы по почте ввиду ненадлежащей доставки почтовой корреспонденции, при этом ходатайства о направлении судебной корреспонденции в адрес его представителя были оставлены судом первой инстанции без внимания, общество "Кондитербург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Таким образом, по общему правилу и в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса исполнительный лист выдается арбитражным судом по заявлению взыскателя, в пользу которого вынесен судебный акт, поскольку исполнительный лист выдается в целях принудительного исполнения судебного акта с задействованием публично-властного механизма (системы судебных приставов-исполнителей) в случае неисполнения его в добровольном порядке.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 222.3, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок выдачи исполнительного листа не входит в общий срок судопроизводства, в связи с чем не может влиять на его разумность либо нарушение рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ФС N 019084500 на взыскании с предпринимателя судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. выдан судом первой инстанции 07.05.2018 и направлен обществу "Кондитербург" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 1, ком. 410.
Исполнительный лист серии ФС N 022683385 на взыскание с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 500 руб., выданного обществу "Кондитербург" 17.08.2018 на основании определения от 10.07.2018, направлен взыскателю по адресу: 440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 51 А, кВ. 135.
Как установлено судом кассационной инстанции, общество "Кондитербург" 15.08.2018 направило в суд первой инстанции ходатайство, подписанное представителем взыскателя Чикмизовой Е.С., о направлении исполнительных листов по адресу представителя общества "Кондитербург": г. Пенза, ул. Глазунова, д. 7, кв. 9. При этом с данным ходатайством представлена выданная обществом "Кондитербург" копия доверенности на представителя, датированная 01.05.2017, со сроком ее действия один год. Следовательно, на момент обращения представителя общества "Кондитербург" с названным ходатайством срок действия указанной доверенности уже истек.
Кроме того, согласно материалам дела, взыскатель 11.10.2018 вновь заявил ходатайство, подписанное представителем взыскателя Чикмизовой Е.С., о направлении исполнительных листов по адресу представителя общества "Кондитербург": г. Пенза, ул. Глазунова, д. 7, кв. 9. При этом с данным ходатайством представлена аналогичная выданная обществом "Кондитербург" доверенность от 01.05.2017 со сроком действия на один год. Таким образом, на момент обращения представителя общества "Кондитербург" с названным повторным ходатайством срок действия указанной доверенности уже истек и, соответственно, она не могла подтверждать полномочия данного представителя.
Иных ходатайств о направлении исполнительных листов по адресу: г. Пенза, ул. Глазунова, д. 7, кв. 9, подписанных уполномоченным лицом, взыскателем в материалы дела представлено не было.
Вместе с тем, поскольку вышеназванные ходатайства о направлении исполнительных листов в адрес представителя взыскателя были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, общество "Кондитербург" направило в суд жалобу от 10.10.2018 на судью Свечникова А.П.
Кроме того, взыскатель указывает, что предъявить исполнительный лист серия ФС N 022683385 от 10.07.2018 к исполнению не представляется возможным, поскольку в указанном исполнительном листе допущены ошибки в идентификационном номере предпринимателя.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, лишили его возможности получить своевременное исполнение судебных актов, и, как следствие, нарушение права взыскателя на своевременное исполнение данных судебных актов.
Между тем вышеизложенные обстоятельства и доводы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обществом "Кондитербург" не представлены какие-либо доказательства наступления для него негативных последствий, возникших в связи с указанным, а также доказательств утраты возможности исполнения принятых по делу судебных актов.
Более того, из материалов дела следует, что исполнительные листы от 07.05.2018 серии ФС N 019084500, от 17.08.2018 серии ФС N 022683385 были возвращены в Арбитражный суд Челябинской области Почтой России в связи с истечением срока хранения (т. 2, л.д. 113, 115).
В соответствии с пунктом 17.15 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 в случае возвращения почтового отправления с исполнительным листом в арбитражный суд в связи с невозможностью его доставки адресату исполнительный лист вместе сопроводительным письмом и почтовым конвертом подшивается в номенклатурное дело "Невостребованные исполнительные листы", которое специально заводится в каждом судебном составе. Возвращенные исполнительные листы хранятся в течение трех лет, считая с даты возвращения в арбитражный суд, а затем подлежат уничтожению в соответствии с требованиями пункта 17.18 данной Инструкции.
В случае обращения стороны с письменным заявлением о выдаче исполнительного листа, последний выдается из номенклатурного дела.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что взыскатель либо уполномоченный надлежащим образом представитель взыскателя был вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче (направлении) указанных исполнительных листов.
Из представленной Арбитражным судом Челябинской области письменной информации от 23.11.2018 по делу N А76-20669/2017 следует, что согласно почтовым уведомлениям N 45499430455468 и N 45499430455611 исполнительные листы от 07.05.2018 и от 17.08.2018 направлены по указанному представителем взыскателя адресу: г. Пенза, ул. Глазунова, д. 7, кв. 9 и получены лично им 14.11.2018.
При этом суд отмечает, что на момент обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела N А76-20669/2017 Арбитражного суда Челябинской области, представитель заявителя Чекмизова Е.С. уже располагала надлежащей доверенностью от 01.03.2018, которую могла предъявить при обращении с вышеуказанными ходатайствами от 15.08.2018 и от 11.10.2018 о направлении исполнительных листов по адресу представителя общества "Кондитербург": г. Пенза, ул. Глазунова, д. 7, кв. 9, однако этого не сделала.
Суд округа также считает, что действия судов, осуществленные в целях своевременного рассмотрения дела N А76-20669/2017, были достаточными и эффективными, а имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что приведенные заявителем обстоятельства привели к снижению вероятности взыскания задолженности.
При определении возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает, что судопроизводство осуществлено в сроки, установленные названным Кодексом, доказательств наступления каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременной выдачей исполнительного листа заявителем не представлено.
При совокупности приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества "Кондитербург" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А76-20669/2017, поскольку не усматривается допущенных судами норм арбитражно-процессуального законодательства, свидетельствующих о нарушении права взыскателя на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о присуждении указанных компенсаций следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитербург" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела N А76-20669/2017 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru
Председательствующий И.В. Лимонов
Судьи О.В. Абознова
Н.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка