Определение от 31 декабря 2009 года №А76-37854/2009-32-438

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 декабря 2009 года                                     Дело № А76-37854/2009-32-438
 
 
            Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
 
    рассмотрев, без вызова сторон, ходатайство    временного управляющего Киселева Олега Александровича о принятии  обеспечительных мер, поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект» (454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, 40, ИНН 7451195108, ОГРН 1037402905858),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2009  в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект» (454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, 40, ИНН 7451195108, ОГРН 1037402905858) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Временный управляющий Киселев Олег Александрович 30.12.2009 вх. № 84612 в порядке ст. 66  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии  обеспечительных мер, направленных на обеспечение сохранности имущества ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект», а именно: запрете УФРС по Челябинской области совершать регистрационные действия без согласия в письменной форме временного управляющего с недвижимым имуществом, должника:
 
    1. нежилое здание (гараж 10 боксов), кадастровый номер объекта: 74:36:00:00:00:00:034946:1000/228,228 (1), адрес объекта: г.Челябинск, ш.Копейское, 40;
 
    2. нежилое здание – здание гаража № 2, с пристроем, кадастровый номер объекта: 74:32:00:00:00:0000:007837:1000/9И, 9И1, 9И2, адрес объекта: г.Кыштым Челябинской области, ул.ЧГРЭС, д.2;
 
    3. нежилое здание – здание столярного цеха, кадастровый номер объекта: 74:32:00:00:00:0000:007837:1000/3Б, 3Б1, 3Б2, адрес объекта г.Кыштым Челябинской области, ул.ЧГРЭС, д.2;
 
    4. нежилое здание – производственная база, адрес объекта: г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Моховая, д.26, стр.13;
 
    5. нежилое здание – здание конторы, адрес объекта: г.Верхний Уфалей Челябинской области, ул.Фокина, д.44, общей площадью 303, кв.м.
 
    Запретите Управлению ГИБДД по Челябинской области совершать регистрационные действия без согласия в письменной форме временного управляющего с имуществом должника:
 
    1. автомобиль ТВ26ЕЗИЛ131НА, г/н Е719ВС74, 1991 г.в.;
 
    2. автомобиль АГП22.02ИЛ43362, г/н Е692ВС74, 1998 г.в.
 
    3. автомобиль ТВ63ЗИЛ131033, г/н Е693ВС74, 1974 г.в.,
 
    4. автомобиль Урал 43203, г/н Е635 ВС74, 1991 г.в.,
 
    5. автомобиль НЗАС4951 КРАЛ4320, г/н Е716ВС74, 1991 г.в.,,
 
    6. автомобиль Урал2112, г/н Е71ВС7ВС74, 1995 г.в.,
 
    7. автомобиль Урал 432001, г/н Е718ВС74, 1993 г.в.
 
    Запретите органам управления должника совершать без согласия временного управляющего в письменной форме любые сделки с имуществом и распоряжение денежными средствами должника на сумму более 100 000 руб.
 
           В обоснование  ходатайства о принятии дополнительных обеспечительных мер временный управляющий ссылается на то, что им выявлены    обстоятельства, свидетельствующие о совершении должником действий, направленных на отчуждение  имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов  ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект», а именно: временным управляющим представлены распечатки с Интернет-сайтов «Доска объявлений ПРО-Челябинск» и «Chelyabinsk.name», согласно которым 24.12.2009 размещены объявления о продаже  производственных баз  в г. Кыштым, г. Магнитогорск, г. Верхний Уфалей, а также гаража монолитного, бригадного домика, маслоочистительной установки и автомобилей Урал 1991, 1993, 1995 г.в., в качестве контактных телефонов в объявлениях указаны телефонные номера ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект», поскольку именно эти телефонные номера должник указывал  в качестве контактных на своем фирменном бланке.
 
    Проверив обоснованность заявленного ходатайства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд  полагает, что имеются основания  для удовлетворения  ходатайства в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения наблюдения арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе, снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Согласно статье 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния должника.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии аргументированного обоснования своего обращения, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    К ходатайству   временного управляющего приложена   выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 30.10.2009  о наличии у должника на праве собственности нежилого здания (гараж на 10 боксов) в г. Челябинске, нежилого здания – здание  гаража № 2 с пристроем в г. Кыштым, нежилого здания -  здание столярного цеха в г. Кыштым.
 
    Кроме того, представлены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект» судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 29.10.2009, 06.11.2009, 28.08.2009 из которых усматривается, что по данным регистрирующих органов   ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект» принадлежит производственная база в                             г. Магнитогорске и 7 единиц транспорта, в числе которых автомобили Урал 1991, 1993, 1995 г.в., при этом, как уже отмечено выше, временным управляющим представлены доказательства того, что должником предпринимаются меры  для уменьшения объема имущества т.к. на страницах Интернета размещены сообщения о реализации данного имущества, что неизбежно ведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника в будущем,  при этом судом также принято во внимание то обстоятельство, что после обращения кредитора - ООО «Зодчие» в суд с заявлением о банкротстве  ООО СУ «Энерго-Строй-Комплект», сам должник также обратился в суд с заявлением о своем банкротстве, что позволяет сделать вывод о дальнейшей затруднительности исполнения судебного акта (решения суда, в случае признания должника банкротом) в связи с отчуждением имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу.
 
    Заявленная обеспечительная мера соответствует положениям п. 2 ст.46, ст. 64 и п.1 ст. 66 Закона о банкротстве,  не влечет прекращение  производственно-хозяйственной деятельности  должника, обеспечивает баланс интересов  должника и кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в силу  ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу  о наличии оснований для принятия  дополнительных обеспечительных мер.
 
             Руководствуясь статьями   184-185, 223 АПК РФ, 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство временного управляющего  Киселева Олега Александровича о применении  дополнительных обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника - общества  с ограниченной ответственностью «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект» (454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, 40, ИНН 7451195108, ОГРН 1037402905858)  удовлетворить.
 
           1. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области совершать регистрационные действия без согласия в письменной форме временного управляющего Киселева Олега Александровича с имуществом ООО «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект»:
 
              - нежилое        здание        (гараж        10        боксов),        кадастровый_номер_объекта:74:36:00:00:00:00:034946:1000/228,228(1), адрес_объекта_г.Челябинск, ш.Копейское,40;
 
    - нежилое здание - здание гаража №2, с пристроем, кадастровый номер объекта:74:32:00:00:00:0000:007837:1000/9И,9И1,9И2, адрес объекта Челябинская область, г.Кыштым, ул. ЧГРЭС, д.2;
 
              - нежилое здание - здание столярного цеха, кадастровый номер объекта:74:32:00:00:00:0000:007837:1000/ЗБ,ЗБ1,ЗБ2, адрес объекта Челябинская область, г.Кыштым, ул. ЧГРЭС, д.2;
 
    нежилое здание -производственная база, адрес объекта Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Моховая, д.26; стр. 13.
 
    нежилое здание - здание конторы, адрес объекта Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Фокина, д.44; общей площадью 303,3 кв.м.
 
            2. Запретить Управлению ГИБДД по Челябинской области совершать
регистрационные действия без согласия в письменной форме временного управляющего Киселева Олега Александровича с имуществом ООО «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект»:
 
    -  автомобиль ТВ26ЕЗИЛ131 НА, г/н Е719ВС74, 1991 г.в.;  
 
    -   автомобиль АГП22.02ИЛ43362, г/н Е692ВС74,1998 гв.;
 
    -  автомобиль ТВ633ИЛ131033, г/н Е693ВС74, 1974 г.в.;
 
    -  автомобиль Урал 43203, г/н Е635ВС74, 1991 г.в.;  
 
    - автомобиль НЗАС4951 УРАЛ4320, г/н Е716ВС74, 1991 г.в.;
 
    - автомобиль Урал 2112, г/н Е717ВС74, 1995 г.в.;
 
    - автомобиль Урал 432001, г/н Е718ВС74, 1993 г.в.
 
    3.  Запретить органам управления должника  - ООО «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект» совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки с имуществом и распоряжение денежными средствами должника на сумму более 100 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
        
  Судья    подпись                             О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru