Определение от 11 января 2010 года №А76-37828/2009

 
    PAGE  5
 
А76-37828/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании  требования обоснованным, введении наблюдения и
 
утверждении временного управляющего
 
 
    город Челябинск
 
    11 января 2010  года                Дело № А76-37828/2009-60-398
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2009 года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 11 января 2010  года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И. Строганов, при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Строгановым, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО  «ЧОП «Варяг», г.Челябинск, о признании  несостоятельным (банкротом) должника- общества с  ограниченной  ответственностью Компания «Содружество», г.Челябинск, при участии в судебном заседании от заявителя: Латыпова Наиля Аукатовна, по доверенности от 22.07.2009, паспорт 75 03 057772,                       
 
установил:
 
     В Арбитражный суд Челябинской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Варяг», (454008, г.Челябинск, ул. Производственная, 8А), с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 81-602), на основании ст.ст. 3, 4,  6, 9, 39, 40   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее – Закон о банкротстве № 127-ФЗ), в котором просит:
 
    -возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Компания «Содружество» (ИНН 7453154940);
 
    -признать  заявление  ООО ЧОП «Варяг» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «Содружество» обоснованным;
 
    -ввести в отношении ООО «Компания «Содружество» процедуру наблюдения;
 
    -утвердить в качестве временного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355003, г.Ставрополь, ул. Краснофлотская, 46);
 
    -утвердить ежемесячный размер вознаграждения временному управляющему в сумме  30 000 руб.
 
    На момент рассмотрения спора суд располагал почтовым адресом должника: г.Челябинск, пр.Ленина, 81-602;  г.Челябинск, Троицкий тракт, 25 «Ж». Направленное должнику по указанным адресам определение арбитражного суда о назначении дела в судебное разбирательство от 30.11.2009  возвращено почтовым отделением связи по мотиву – «адресат по указанному адресу находится», «выбытие адресата». Другими почтовыми адресами арбитражный суд не располагает. Поскольку должник о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 25.12.2009 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.12.2009 до 09 час. 10 мин.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование подлежит удовлетворению, имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ).
 
    Согласно п.2 ст.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    09 октября 2008 года между ООО Частное охранное предприятие «Варяг» (Исполнитель) и ООО «Компания «Содружество» (заказчик) заключен договор № 927 на оказание  охранных услуг (л.д.10-14).
 
    Решением Арбитражного  суда Челябинской области от 03.07.2009  по делу №А76-3304/2009-6-272 с ООО «Компания «Содружество» взыскано в  пользу ООО «ЧОП «Варяг» 325 720 руб. – долг, 45 905 руб. 06 коп.- пени, 9 850 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.15-17).
 
    На основании указанного судебного акта  24.08.2009 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 000547473 (л.д.18-21).
 
    27.08.2009 Центральным районным отделом судебных приставов г.Челябинска на основании исполнительного листа АС № 000547473 возбуждено исполнительное производство №75/31/41956/27/2009 (л.д.39).
 
    Согласно справке Федеральной службы судебных приставов от 24.12.2009 по данному исполнительному производству по состоянию на 24.12.2009 денежные средства не взыскивались.
 
    Материалами дела подтверждены требования заявителя к должнику на дату обращения в арбитражный суд (13.10.2009) в размере 325 720 руб. основного долга, указанные требования составляют более ста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, что является основанием для введения в отношении должника наблюдения (п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗтребования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Кредиторомзаявлена кандидатура арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича, требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 11, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать заявление ООО «ЧОП «Варяг», г.Челябинск, о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «Содружество»,  г.Челябинск, банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью Компания «Содружество», г.Челябинск, ОГРН 1067453000230, ИНН 7453154940, г.Челябинск, пр.Ленина, 81-602, процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Включить требования ООО «ЧОП «Варяг», г.Челябинск, с суммой  основного  долга 325 720 руб., 45 905 руб. 06 коп.- суммы пени, 14 850 руб. 60 коп.- судебных расходов, в третью очередь реестра требований  кредиторов   общества с ограниченной ответственностью Компания «Содружество», г.Челябинск.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича- члена Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Утвердить вознаграждение временного управляющего в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п.10 ст. 20.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 15 апреля  2010 года в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет №206
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
     Судья        подпись                С.И. Строганов