Определение от 31 декабря 2009 года №А76-37691/2009-61

Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А76-37691/2009-61
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «31» декабря 2009 года                Дело № А76-37691/2009-61
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,
 
    рассмотрев материалы искового заявления
 
    Открытого акционерного общества «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ» (ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ»), г.Челябинск
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ремстроймонтаж», г.Челябинск
 
    о взыскании суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ» (ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ»), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ремстроймонтаж», г.Челябинск о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда №26 от 17.07.2006 в размере 43 562,58 рубля, договорной неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 4 348,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.
 
    28.12.2009 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство истца-
 
 
 
    Открытого акционерного общества «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ» (ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ»), г.Челябинск о возвращении искового заявления о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда №26 от 17.07.2006 в размере 43 562,58 рубля, договорной неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 4 348,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 129, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ» (ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ»), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ремстроймонтаж», г.Челябинск о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда №26 от 17.07.2006 в размере 43 562,58 рубля, договорной неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 4 348,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей возвратить истцу.
 
    2. Возвратить истцу - Открытому акционерному обществу «Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «АГРОПРОМПРОЕКТ» (ОАО «АГРОПРОМПРОЕКТ»), г.Челябинск, ИНН 7453001206 государственную пошлину, уплаченную им за подачу искового заявления по платежному поручению №492 от 08.10.2009 года в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей.
 
 
    Судья               Т.В. Тиунова
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать