Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-3765/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 мая 2013 г. Дело № А76-3765/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
отделения вневедомственной охраны по Нагайбакскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, ОГРН 1127451010620,
к Нагайбакскому районному союзу Потребительских обществ «Фершампенуазское Потребительское общество», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, ОГРН 1057419507012
о взыскании 15 120 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Отделение вневедомственной охраны по Нагайбакскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Нагайбакскому районному союзу Потребительских обществ «Фершампенуазское Потребительское общество», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, о взыскании задолженности в размере 15 120 руб. 06 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчику сумму основного долга за услуги охраны в размере 9 620 руб. 06 коп.
Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.03.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Стороны о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом(л.д.127-129).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РАФ (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом охранные услуги.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договора № 23 от 29.07.2009 (л.д. 11-13), № 37 от 02.11.2012 (л.д. 42-45), на централизованную охрану, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с разделом 4 договоров заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору.
Договор № 23 от 29.07.2009 вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сторонами на один год. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок (п. 10.1 договора).
Договор № 37от 02.11.2012 вступает в силу с 02.11.2012 и действует по 31.12.2012 . Если на один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок (п. 10.1 договора).
Во исполнение условий договоров № 23 от 29.07.2009 и № 37 от 02.11.2012 истцом оказаны услуги по охране объекта ответчика в период с сентября 2012 по декабрь 2012, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 660, № 736, № 812, № 921, № 846 (л.д.72-80), а также распечаткой событий за спорный период (л.д. 82, 84-87).
Согласно актам сверки, подписанным сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2013 составила 9620 руб. 08 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных охранных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договорам № 23 от 29.07.2009, № 37 от 02.11.2012 подтвержден материалами дела.
Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты охранных услуг в полном объеме не представлено.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 9 620 руб. 06 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 9 620 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с Нагайбакского районного союза Потребительских обществ «Фершампенуазское Потребительское общество» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нагайбакского районного союза Потребительских обществ «Фершампенуазское Потребительское общество», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, в пользу отделения вневедомственной охраны по Нагайбакскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, задолженность в сумме 9 620 руб. 06 коп.
Взыскать с Нагайбакского районного союза Потребительских обществ «Фершампенуазское Потребительское общество», Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фрешампенуаз, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
