Определение от 30 сентября 2013 года №А76-3753/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                                           Дело №А76-3753/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест»,    г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012 было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1076450010020, ИНН 6450930141, далее - должник, ООО «Лизинг Инвест»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012  должник – ООО «Лизинг Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.09.12.2012 №173.
 
    Через отдел делопроизводства суда 05.08.2013 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» поступило заявление об обязании бывшего руководителя должника Казбан Кирилла Владимировича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника (вх. №16829), а именно:
 
    1.                             Учредительные документы ООО «Лизинг Инвест» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    2.              Выписку из ЕГРЮЛ;
 
    3.              Документы, технические паспорта, подтверждающие права ООО «Лизинг Инвест», на недвижимое имущество, земельные участки;
 
    4.              Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) налоговые декларации с отметкой налоговой инспекции), отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии;
 
    5.                             Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
 
    6.              Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
 
    7.              Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
 
    8.              Приказ об утверждении Положения об учетной политике;
 
    9.              Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;
 
    10.         Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
 
    11.         Внутренние документы ООО «Лизинг Инвест», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
 
    12.         Протоколы собраний руководящих органов ООО «Лизинг Инвест»;
 
    13.         Приказы и распоряжения директора;
 
    14.         Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм;
 
    15.         Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Лизинг Инвест» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
 
    16.         Номера расчетного и иных счетов ООО «Лизинг Инвест», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    17.         Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Лизинг Инвест» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    18.         Справку о задолженности ООО «Лизинг Инвест» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
 
    19.         Лицензии;
 
    20.         Сертификаты;
 
    21.         Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
 
    22.         Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
 
    23.         Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    24.         Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
 
    25.         Сведения о внутренней структуре ООО «Лизинг Инвест», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    26.         Сведения о фактической численности работников ООО «Лизинг Инвест» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
 
    27.         Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
 
    28.         Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Лизинг Инвест» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    29.         Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Лизинг Инвест», его функций и видов деятельности;
 
    30.         Сведения об ООО «Лизинг Инвест», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий, Казбан К.В., иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в материалах заявления сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в его рассмотрении,  о месте и времени судебного заседания, суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162  АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
 
    В случае отказа или уклонения лиц, указанных в п. 2 ст. 126 Закона о Банкротстве, от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (п.47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего и приложенных к нему документов, конкурсный управляющий обращался к руководителю должника по адресу места его регистрации. Казбан К.В. получил запрос конкурсного управляющего лично 03.07.2013, согласно почтовой квитанции, однако затребованные сведения и документы конкурсному управляющему не предоставил.
 
    Целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника за счет имущества должника. Для осуществления мероприятий по поиску имущества должника, пополнению конкурсной массы, а также для полной и объективной оценки финансово-хозяйственной деятельности должника конкурному управляющему необходима бухгалтерская и иная документация предприятия, относящаяся к его финансово-хозяйственной деятельности.
 
    При этом суд отмечает, что конкурсный управляющий не лишен возможности истребовать документы у иных, нежели бывший руководитель предприятия лиц. Запрос к бывшему руководителю сделан конкурсным управляющим спустя десять месяцев после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. К указанному моменту конкурсный управляющий располагал сведениями об отсутствии у должника какого-либо недвижимого имущества. Данные сведения получены из регистрирующих и надзорных органов, сведения об этом прилагались к отчетам как временного, так и конкурсного управляющих. Также исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ предприятию не выдавались какие-либо лицензии или специальные разрешения на занятие видами деятельности, требующими таких разрешений.
 
    Кроме того, суд полагает, что сведения о работниках должника, о разрешенных экономических видах деятельности, о наличии судебных споров с должником, сведения о задолженности должника перед бюджетом, сведения об открытых счетах и движении денежных средств по счетам, а также учредительные документы, устав и протоколы собраний учредителей должника и др. могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно, путем их запроса у соответствующих государственных органов, либо путем получения информации из открытых источников.
 
    Исходя из указанного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства в заявленной части.
 
    При этом суд отмечает, что согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 29.03.2010 (последнего сданного в налоговые органы), у должника имелась кредиторская задолженность перед третьими лицами, а также дебиторская задолженность перед должником на сумму 235 000 000 руб. Активы должника составляли сумму 380 503 000 руб. 
 
    Иные сведения о погашении кредиторской и дебиторской задолженности у конкурсного управляющего отсутствуют. Движение средств по счетам прекращено в апреле 2009 года.
 
    Поскольку должником не передавалась бухгалтерская документация, сведения о расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности, что затрудняет конкурсному управляющему возможность анализа сделок совершенных должником, а также пополнение конкурной массы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в данной части.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Лизинг Инвест» Антонова Дмитрия Александровича об истребовании у бывшего руководителя должника Казбан Кирилла Владимировича: договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Лизинг Инвест» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.
 
    В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
 
    Обязать Казбан Кирилла Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «Лизинг Инвест» Антонову Дмитрию Александровичу договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Лизинг Инвест» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, Антонову Дмитрию Александровичу, Казбан Кириллу Владимировичу.
 
 
    Судья                                                                                   В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.