Определение от 10 сентября 2013 года №А76-3748/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-3748/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков при рассмотрении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора – Теплинского Владимира Викторовича, г. Озёрск о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.09.2013,
 
    поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рентком», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2013 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Рентком», ОГРН 1097453003548, ИНН 7453206517, адрес (место нахождения): 454084, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 54Б возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением  от 18.04.2013 (резолютивная часть объявлена 17.04.2013) в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Рентком» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.04.2013.
 
    Конкурсный кредитор – Теплинский Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать решение собрания кредиторов от 04.09.2013, оформленное протоколом №2 от 04.09.2013 по второму вопросу повестки дня (вход. № 55226 от 09.09.2013).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    П. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление копии заявления конкурсным кредиторам.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление конкурсного кредитора – Теплинского Владимира Викторовича,  без движения.
 
    2.  Предложить конкурсному кредитору в срок не позднее 09 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
    подпись
 
С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».