Определение от 20 августа 2013 года №А76-37445/2009

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск                                           
 
    20 августа 2013 г.                                                     Дело № А76-37445/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 августа   2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   в    рамках дела  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий  завод «Вюрст», г. Челябинск (ИНН 7448024590, ОГРН 102740252144),
 
    требование конкурсного кредитора Халиковой Амины Махмутовны,               г. Челябинск,  в  размере  919 345 рублей 03 копейки,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий  завод «Вюрст» (далее – общество «Вюрст», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010 (резолютивная часть от 06.05.2010) общество «Вюрст»  признано несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 28.09.2011 конкурсным  управляющимдолжника утвержден Черепанов Сергей Болиславович, член некоммерческого партнёрства  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №95 от 29.05.2010.
 
    Халикова Амина Махмутовна, г. Челябинск, 30.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Вюрст»  задолженности в размере     919 345 рублей 03 копейки, в том числе 900 000 рублей морального вреда, 19 345 рублей 03 копейки материального ущерба  (вх. №32866 от 30.05.2013, требование № 34).
 
    От конкурсного управляющего Черепанова С.Б. поступил отзыв, которым он посчитал требование не подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве, полагая, что задолженность является текущей,  а также просил суд рассмотреть требование в его отсутствие (вх. 40423 от 03.07.2013, вх. 47283 от 05.08.2013).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения требования в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (Т.33 л.д. 34-35).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно абз.7 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г.               №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу ч.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущим платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    С учетом изложенного требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением перечисленных в п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальном законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, несчастный случай с кредитором произошел 16.08.2012, то есть в период конкурсного производства.
 
    Обязательство по возмещению Халиковой А.М. 900 000 рублей морального вреда, 19 345 рублей 03 копейки материального ущерба  возникло у общества «Вюрст» на основании решения  Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.03.2012 по делу №2-929/2013 (Т.34, л.д.16-19), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании общества «Вюрст» банкротом – 15.10.2009, поэтому на основании п. 2 ст.5, п. 1 ст.134 Закона о банкротстве №127-ФЗ  оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов и погашается вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед конкурсными кредиторами.
 
    Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании изложенного, производство по требованию                     Халиковой А.М. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями  150 (п.1 ч.1), 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по требованию №34 Халиковой Амины Махмутовны,                          г. Челябинск, о включении в третью очередь реестра требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий  завод «Вюрст», г. Челябинск (ОГРН 102740252144), 900 000 рублей морального вреда, 19 345 рублей   03 копейки материального ущерба  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления полного текста в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            М.В. Кузнецова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.