Определение от 25 декабря 2009 года №А76-37417/2009-1/44

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-37417/2009-1/44
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления
 
 
    г. Челябинск                                                         Дело № А76-37417/2009-1/44                «25» декабря 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления
 
    Аверковой Татьяны Александровны, г. Москва
 
    к судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, г. Челябинск
 
    должник: ООО «Инженерный центр АС Теплострой», г. Челябинск  
 
    о признании бездействия незаконным, постановления  недействительным.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
Аверкова Татьяна Александровна, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лаврова А.А., допущенного при осуществлении исполнительного производства, незаконным; о признании постановления судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лаврова А.А. от 26.08.2009 «О разъяснении взыскателю прав, предусмотренных ст. 255 ГК РФ», вынесенного по исполнительному производству № 2012, недействительным.
    Определением суда от 15.10.2009 заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенными при подаче заявления, а именно: - в нарушение ст. 126, п. 8 ст. 75 АПК РФ представлены документы (копии), которые не заверены заявителем надлежащим образом в связи с чем, не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства.
 
    Заявителю в срок до 09.11.2009 предложено устранить допущенные нарушения.
 
    В связи с поздним получением заявителем определения суда об оставлении заявления без движения, 10.11.2009 срок оставления заявления без движения был продлен до 12.01.2010 года.
 
    Определение было получено заявителем  08.12.2009.
 
    Документы, в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче заявления, в суд не поступили.
 
    24.12.2009 от заявителя в Арбитражный суд поступило ходатайство о возврате заявления от 08.10.2009, поданного в суд 09.10.2009 представителем Аверковой Т.А. – Кузнецовым С.М., в связи с утратой экономического интереса к данному спору.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявлении.
 
    В связи с поступлением от заявителя ходатайства о возврате заявления, до вынесения определения о принятии заявления к производству, заявление Аверковой Т.А.  подлежит возврату.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст. 129 АПК РФ.).
 
    Руководствуясь  п.3 ч.1 ст.129, ст.ст.184,185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Заявление Аверковой Татьяны Александровны, г. Москва признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лаврова А.А., допущенного при осуществлении исполнительного производства, незаконным; о признании постановления судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лаврова А.А. от 26.08.2009 «О разъяснении взыскателю прав, предусмотренных ст. 255 ГК РФ», вынесенного по исполнительному производству № 2012, недействительным и приложенные к нему  документы всего на 21 листе возвратить заявителю.
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                                                                      Н.А. Первых
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать