Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-3735/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
18 октября 2013 года Дело №А76-3735/2013
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синай», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1077444010588, ИНН 7444055692 о применении последствий недействительности договоров купли-продажи имущества открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402174161, ИНН 7414000921
к ответчикам:
1) открытому акционерному обществу «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402174161, ИНН 7414000921,
2) обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Аукционный Центр», г. Люберцы Московской области, ОГРН 5067746760747, ИНН 7724590607,
3) закрытому акционерному обществу «Проммашоборудование», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1057424655518, ИНН 7453154900,
4) обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Национальное машиностроение», г. Челябинск, ОГРН 1077453017949, ИНН 7453185948,
5) обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», г. Челябинск, ОГРН 1117451013844, ИНН 7451327259,
6) обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальная компания», г. Копейск Челябинской области, ОГРН 1117411000365, ИНН 7411088607,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- закрытого акционерного общества «МТЕ-Финанс», г.Москва, ул.,
- Федеральной налоговой службы России,
при участии в судебном заседании:
представитель ответчика - ОАО «Металлургмаш»: Камалетдинова А.М., паспорт, доверенность от 17.04.2013 сроком на один год;
представителя ФНС России: Якуниной А.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.12.2012 сроком до 22.11.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 по делу № А76-8958/2004 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «МЗММ») признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 16.04.2013 по делу № А76-8958/2004 конкурсным управляющимдолжника - ОАО «МЗММ»утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.
В рамках дела о банкротстве должника 30.08.2012 состоялись торги по продаже имущества.
05.03.2013 (вход. № А76-3735/2013) в Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синай», г. Магнитогорск Челябинской области (далее - истец, ООО «Синай») о применении последствий недействительности договоров купли-продажи имущества ОАО «МЗММ» (т.1 л.д. 5-11).
Определением от 26.03.2013 (после оставления без движения) исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (т.1 л.д. 1-4, 145-146).
В предварительном судебном заседании 23.04.2013 производство по делу № А76-3735/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23611/2012 по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «МЗММ» (т.2 л.д. 53-57).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23611/2012 по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «МЗММ» отменено, следовательно, вступило в законную силу (т.2 л.д. 150-157).
В судебном заседании 07.08.2013 возобновлено производство по исковому заявлению.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные по делу письменные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск ООО «Синай» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов рассматриваемого дела и материалов дела № А76-23611/2012 усматриваются следующие фактические обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 по делу № А76-23611/2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Синай» о признании недействительными торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23611/2012 по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «МЗММ» отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 отменено, решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 оставлено в силе. (т.3 л.д. 77-87).
Согласно п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В рамках дела № А76-23611/2012 судом отказано в признании торгов недействительными, следовательно, отсутствуют основания в применении последствий их недействительности в виде признания недействительными договоров купли-продажи имущества открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск Челябинской области, заключенных по итогам торгов.
При принятии иска судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
По общему правилу судебные расходы относятся на лицо, проигравшее спор.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Синай», г. Магнитогорск Челябинской области о применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительными договоров купли-продажи имущества открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск Челябинской области отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синай», г. Магнитогорск Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу после истечения срока на обжалование.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.