Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-3728/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело №А76-3728/2013
05 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-стройиндустрия», (ОГРН 1027402904000), г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сакура», (ОГРН 10974470000782), г. Челябинск, о взыскании 106 557 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сакура», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 106 557 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 102 291 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 в размере 4 266 руб. 40 коп.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и положениях ст.ст. 309, 314, 434, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)( уведомления по адресам, согласно выписке из ЕГРЮЛ- л.д.42-43- конверт возврат в соответствии с Почтовыми правилами). Письменныйотзыв на исковое заявление ответчик в материалы делане представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика щебень различных фракций на общую сумму 624 751 руб. 35 коп. по товарным накладным: № Н0000145 от 16.02.2011; № Н0000220 от 28.02.2011; № Н0000148 от 05.03.2011; № Н0000606 от 31.05.2011 (л.д.18-19,21-22,24-25, 27-28,30)
Оплату указанного товара ответчик в полном объеме не произвел, с учетом произведенного в счет оплаты задолженности взаимозачета по акту № 43 на сумму 522 640 руб. 00 коп., задолженность ответчика составила 102 291 руб. 35 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, договор между сторонами в виде единого документа заключен не был, представленные товарные накладные свидетельствуют о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи в соответствии со ст. 168 АПК РФ и о сложившихся между сторонами правоотношениях, регулируемых главой 30 ГК РФ.
Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Ответчик, будучи покупателем, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом (поставщиком) в соответствии с нормами главы 26 ГК РФ.
В связи с чем, сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои денежные обязательства по оплате поставленной продукции, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 266 руб. 40 коп. за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 (л.д. 7).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения, правомерно применение ставки 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), размер процентов составляет 4 266 руб. 40 коп.
Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 подлежат удовлетворению в сумме 4 266 руб. 40 коп.
Оснований для снижения процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Требования о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основанного долга заявлены правомерно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 102 291 руб. 35 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовых.
Доказательства оплаты процентов в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 106 557 руб. 75 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 4 196 руб. 73 коп.
Судом при приятии дела к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 4 196 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – ограниченной ответственностью «Строительная компания Сакура» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-стройиндустрия» 106 557 руб. 75 коп., в том числе:в том числе: 102 291 руб. 35 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 266 руб. 40 коп. за период с 01.09.2012 по 28.02.2013, и по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента 8 ,25 % годовых.
Взыскать с ответчика – ограниченной ответственностью «Строительная компания Сакура» в доход федерального бюджета госпошлину 4 196 руб. 73 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
