Определение от 13 января 2010 года №А76-37265/2009-2/44

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления
 
 
    г. Челябинск                                                         Дело № А76-37265/2009-2/44                «13» января 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления
 
    Закрытого акционерного общества «фестальпине Аркада Профиль», г. Ярцево Смоленская область
 
    к Правобережному РОСП г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинская область
 
    к судебному приставу – исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Чернышову А.А., г. Магнитогорск Челябинская область
 
об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.
 
УСТАНОВИЛ:
 
Закрытое акционерное общество «фестальпине Аркада Профиль» г. Ярцево Смоленская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чернышева А.А. по исполнению исполнительного листа № 185517, выданного 01 февраля 2008 года Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-13029/2007-2-404 по иску ЗАО «фестальпине Аркада Профиль» к ООО «Эрмитаж» о взыскании основного долга в размере 124 400-00 руб. (Сто двадцать четыре тысячи четыреста рублей) 00 коп.; проценты в размере 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) руб. 76 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) руб. 41 коп.
     Определением суда от 15.10.2009 заявление ЗАО «фестальпине Аркада Профиль» оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенными при подаче заявления, а именно:
 
    - в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в просительной части заявления не сформулировано требование к ответчику, об удовлетворении которых просит заявитель со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - в нарушение ч. 3 ст. 125 (ч. 1 ст. 126) АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;
 
    - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «фестальпине Аркада Профиль» в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность  представителю общества на подписание заявления (выписка из приказа, распоряжение, ЕГРЮЛ или иное).
 
    Заявителю в срок до 09.11.2009 предложено устранить допущенные нарушения.
 
    Определение суда было получено заявителем 30.10.2009.
 
    В связи с технической опечаткой в описательной части определения об оставлении заявления без движения, определением от 10.11.2009 была устранена допущенная в определении опечатка. Срок оставления заявления определением от 10.11.2009 был продлен до 12.01.2009.
 
    Определения об исправлении технической ошибки и о продлении срока оставления заявления без движения были получены заявителем 10.12.2009, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок не устранены. Документы, в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче заявления, в суд не поступили.
 
    Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление  и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129  АПК РФ.
 
     Как следует из п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с тем, что заявителем в установленный судом срок указанное нарушение не устранено, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст. 129 АПК РФ.).
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Закрытого акционерного общества «фестальпине Аркада Профиль», г. Ярцево Смоленская область с приложенными документами, всего на 3 листах  возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области
 
Судья                                                                      Л.А. Елькина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.