Определение от 11 января 2010 года №А76-37225/2009-65-642/18

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                      
 
    11 января 2009 года                                            Дело № А76-37225/2009-65-642/18
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Вороновым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Баракову Петру Петровичу, п.Неверово, Троицкий район, Челябинская область,
 
    о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 258 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе Челябинской областиобратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателяБаракову Петру Петровичу, п.Неверово, Троицкий район,  Челябинская область, суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 258 руб. 00 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  неявке в  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Изучив представленные в материалы дела  документы, суд не находит доказательств того, что ответчик Бараков Петр Петрович имеет статус индивидуального предпринимателя. Истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие, что ответчик Бараков Петр Петрович является предпринимателем без образования юридического лица. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о Баракове Петре Петровиче (л. д. 24).
 
    В соответствии со ст. ст.  27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду неподведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями без образования юридического лица.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче заявления  государственная пошлина истцом не оплачивалась.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и  в течении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.
 
 
             Судья                                                                    В.П. Воронов.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.