Определение от 30 декабря 2009 года №А76-37206/2009-28-815

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-37206/2009-28-815
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Челябинск
 
    30 декабря 2009 года     Дело № А76-37206/2009-28-815
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», п. Рощино Челябинской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Русаковой Татьяне Васильевне, г. Челябинск
 
    о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 413 432 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Силантьевой Е.В., действующей по доверенности №9/09 от 11.01.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2009),
 
    представителя ответчика – Ларионовой О.В., действующей по доверенности от 18.12.2009 (срок действия доверенности три года),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», п. Рощино Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русаковой Татьяне Васильевне, г. Челябинск о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 413 432 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что доказательств, представленных в материалы дела, недостаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с недостаточностью имеющихся в материалах дела доказательств для разрешения спора по существу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на 03 февраля 2010 года на               11 час. 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 616, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 2667210.  
 
    В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Сторонам составить акт сверки под ответственность истца. Акт сверки и доказательства его направления (либо вручения) ответчику представить в судебное заседание.
 
 
Судья                                                                                                   Н.В. Шведко
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,  факс (351) 26672-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать