Определение от 11 января 2010 года №А76-37137/2009-37-726

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
    г. Челябинск  
 
    «11» января 2010 года    Дело № А76-37137/2009-37-726
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Болдыревой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Бриз», п. Красногорский  о рассрочке  исполнения  решения
 
    в рамках дела по заявлению
 
    Государственного учреждения  Управления Пенсионного Фонда  РФ в  г. Еманжелинске Челябинской области
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Бриз», п. Красногорский
 
    о взыскании  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей  сумме  245 271 руб. 54 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Кудрявцевой Л.Н. – директора, приказ от 18.07.2008 № 1-к, паспорт;
 
    от взыскателя: не явился, извещен (л.д. 77);
 
    от судебного пристава – исполнителя: не явился, извещен (л.д. 79-80).                                                                               
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (деле по тексту – ООО «Бриз», должник) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.11.2009  о взыскании с должника недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009 года всего 245 271 руб. 54 коп., из них: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 206 306 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 33 387 руб.,   пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме  4 991 руб. 60 коп. за период с  26.06.2009 по 24.08.2009, и  на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  586 руб. 94 коп. с 26.06.2009 по 24.08.2009 на недоимку 1 полугодия 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Бриз» на ходатайстве настаивал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на то, что единоразовое взыскание недоимки и пени  приведет к тяжелым последствиям, так как общество является важным  предприятием, обеспечивающим  жителей поселка питьевой водой и водоотведением.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, мнения по ходатайству не представил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении  о времени и месте судебного разбирательства, уведомление о вручении определения суда возвращено с отметкой о вручении определения (л.д. 77).
 
    Судебный пристав - исполнитель  в судебное заседание также не явился, представителя не направил, мнения по ходатайству не представил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, уведомление о вручении определения суда возвращено с отметкой о вручении определения (л.д.  79-80).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела взыскатель и судебный пристав- исполнитель извещены с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Решением суда от 20.11.2009 по делу А76-37137/2009-37-726 требования ГУ УПФ РФ в г. Еманжелинске Челябинской области были удовлетворены, а именно: с ООО «Бриз» взыскана недоимка по страховым взносам за 2 квартал 2009 года всего 245 271 руб. 54 коп., из них: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 206 306 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 33 387 руб.,   пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме  4 991 руб. 60 коп. за период с  26.06.2009 по 24.08.2009, и  на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  586 руб. 94 коп. с 26.06.2009 по 24.08.2009 на недоимку 1 полугодия 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 324 АПК РФ   при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава–исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    АПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.
 
    Представленные заявителем документы свидетельствуют, что основными видами деятельности общества является  ведение работ, связанных с эксплуатацией систем водоснабжения, канализации, переработки сточных вод, теплоснабжения (см. Устав общества, утвержденный протоколом № 6 от 01.12.2009 – п. 3.3), в подтверждение чего также представлен договор от 21.08.2009 на подачу заявителем воды и водоотведение.
 
    Согласно представленных доказательств, ООО «Бриз»  имеет задолженность, в том числе перед: ОАО «Энергосбыт», согласно  акта задолженность составляет 262 453 руб. 10 коп. (л.д. 64); ОАО «Челябэнергосбыт», согласно акта сверки задолженность составляет 34 098 руб. 44 коп. за 2009 год (л.д. 65). Указанной организацией предъявлены к оплате счета по первоочередным платежам за электроэнергию текущего периода – ноября 2008 (л.д. 67-70). Задолженность по заработной плате на предприятии по состоянию на 30.11.2009 составляет 970 651 руб. 49 коп. (л.д. 71), на 30.12.2009 – 694 314 руб. 80 коп. Согласно отчету о прибылях и убытках  по результатам хозяйственной деятельности отчетного периода  2009 получен убыток 622 000 руб. Согласно справке от 11.12.2009 № 477 общество не имеет на балансе основных средств. Из представленной выписки из лицевого счета ООО «Бриз» установлено отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности перед ГК УПФ РФ по г. Еманжелинску Челябинской области, остаток на 08.12.2009 составлял 1 563 руб. 10 коп., на 30.12.2009 – 11 970 руб. 01 коп.
 
 
    Также установлено, что в условиях недостатка средств обществом принимаются меры по погашению задолженности по обязательным платежам – по  налогу на добавленную стоимость и по водному налогу (л.д. 72, 73).  Представлены также сведения о наличии задолженности по оплате налога на доходы физических лиц  в размере 845 625 руб. (л.д. 74).
 
    В подтверждение принятия мер к расчетам по долгу по настоящему делу обществом представлены платежные поручения №№ 102 от 18.12.2009, 117 от 23.12.2009, 119 от 24.12.2009, 122 от 25.12.2009, 123 от 28.12.2009, 124 от  29.12.2009, на общую сумму 40 000 руб.
 
    Должником также  приложены доказательства, свидетельствующие об экономических перспективах получения доходов, что подтверждено актом сверки задолженности с ООО «Коммунальная копания» - задолженность перед ООО «Бриз» составляет 126 447 руб. 68 коп., также представлена копия искового заявления, со штампом Арбитражного суда о получении 10.12.2009, о взыскании ООО «Бриз» задолженности с ООО «Кичигинская Управляющая Компания» денежных средств в размере 243 528 руб. 24 коп., а также представлен акт сверки с данным обществом, свидетельствующий о том, что задолженность перед ООО «Бриз» у этого контрагента растет, и на 30.11.2009 составляет 544 226 руб. 02 коп.
 
    Обществом принимаются меры к погашению образовавшейся задолженности перед Пенсионным Фондом путем заключения договора возмездного оказания услуг с МУП «Красногорская Управляющая компания ЖКХ» от 21.09.2009, а также за счет увеличения установленного ранее тарифа на оказываемые им услуги.
 
    Вышеуказанные документы свидетельствуют о реальной возможности общества погасить задолженность в полном объеме в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Указанные обстоятельства расцениваются судом как достаточные для представления рассрочки в порядке части 1 ст. 324 АПК РФ.
 
    Таким образом, обществом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и позволяющие сделать вывод о том, что рассрочка исполнения решения предоставит ему реальную возможность погасить задолженность в полном объеме.  
 
    При этом, суд с учетом наличия частичного погашения задолженности  в сумме 40 000 руб. планируемого получения прибыли, считает необходимым предоставить рассрочку долга в сумме 205 271 руб. 54 коп. помесячно равными долями, на 6 месяцев, начиная с 11.01.2010.
 
    Руководствуясь ст.ст.324, 184 и 185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предоставить ООО «Бриз»  рассрочку исполнения решения от  20.11.2009 по делу № А76-37137/2009-37-726, а именно задолженности в размере 205 271 руб. 54 коп. помесячно равными долями, на 6 месяцев, начиная с 11.01.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  
 
    Судья                                                                            Н. Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.