Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А76-3711/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76- 3711/2013
07 июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздрава России, г. Челябинск
к ООО «МедПрайм», г. Москва
о взыскании неустойки в размере 125 235 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздрава России обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании неустойки в размере 125 235 руб. с ООО «МедПрайм».
Ответчик представил отзыв, в котором указал на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения сроков поставки, а также необходимость применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, представил контррасчет пени на сумму 6 888 руб. 00 коп.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
По результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол №0369100043212000174-3 от 16.10.2012) 30.10.2012 между ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздрава России (заказчик) и ООО «Газпромнефть – Челябинск» (поставщик) заключен гражданско – правовой договор бюджетного учреждения №256/2010 на поставку медицинского оборудования для клиники ЧелГМА.
По условиям договора, поставщик обязуется передать медицинское оборудование по списку согласно приложения №1 заказчику, а заказчик обязуется оплатить своевременно поставленную продукцию (п. 1.1 договора).
Согласно приложения №1 поставщик должен доставить товар заказчику не позднее 14.12.2012.
В случае несвоевременной поставки товара, а также недопоставки и/или поставки дефектного товара без своевременной его замены, в случае просрочки ненадлежащего исполнения прочих обязательств по договору поставщик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости всего товара по договору за каждый день просрочки, но в любом случае не менее 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на день уплаты неустойки за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения (п. 4.1 договора).
Поставка товара осуществлена 28.12.2012 (приложение №3).
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздрава России в адрес ООО «Мед Прайм» претензионного письма №48 от 25.01.2013 с требованием о выплате неустойки за просрочку поставки товара на 11 дней в сумме 125 235 руб.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неуплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору поставки как разновидности договора купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации) существенным является условие о товаре, при этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение срока поставки товара пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,5 % и/или не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что обязательство по поставке товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом с нарушением предусмотренного договором (приложение№1) срока поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125 235 руб. заявлены истцом обоснованно и правомерно.
ООО «МедПрайм», в отзыве возражая против начисления неустойки за просрочку поставленного товара договору, ссылается на незначительность нарушение срока поставки товара ( на 11 дней), а также указывает, что истцом при расчете неустойки взят максимальный расчет, установленный договором. Ответчик считает, что в отношении суммы неустойки подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно контррасчету ответчика размер неустойки на дату рассмотрения дела составляет 6 888 руб. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 8,25% и просрочки поставки 11 дней.
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Суд считает, что сумма неустойки в размере 125 235 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения срока поставки товара на 11 дней, кроме того, в самом договоре предусмотрена возможность снижения размера неустойки за нарушения срока поставки.
В связи с чем, суд считает возможным снизить неустойку до установленного пунктом 4.1 договора минимального размере расчета штрафной неустойки за нарушение срока поставка товара на 11 дней, и удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, сумма неустойки за нарушение срока поставки на 11 дней подлежит удовлетворению из расчета 2 277 000 * 0,0275% * 11), что составляет 6 888 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При подаче искового заявления ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздрава России по платежному поручению №3451806 от 27.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 757,05 руб.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 757 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедПрайм» (ОГРН 1107746762826) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1027403890865) неустойку в размере 6 888 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедПрайм» (ОГРН 1107746762826) пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1027403890865) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб. 05 коп.
В остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Белый А.В.