Определение от 25 декабря 2009 года №А76-36974/2009-28-917

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-36974/2009-28-917
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    25 декабря 2009 года                  Дело № А76-36974/2009-28-917
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-20», г. Челябинск
 
    к ГОУ СПО «Челябинский базовый медицинский колледж», г. Челябинск
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,
 
    о понуждении заключить договор и об ограничении права пользования нежилым помещением,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    представителя истца – Абрамушкиной Т.П., действующей по доверенности от 28.09.2009 (срок действия доверенности один год),
 
    представителя ответчика – Красновой И.В., действующей по доверенности от 24.12.2009 (срок действия доверенности один год),
 
    представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска – Киреева К.Э., действующего по доверенности №12753 от 26.12.2008 (срок действия доверенности по 01.01.2010),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-20», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ГОУ СПО «Челябинский базовый медицинский колледж», г. Челябинск о понуждении заключить договор и об ограничении права пользования нежилым помещением.
 
    Определением суда от 18.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
 
    Представителем Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ.
 
    Стороны не возражают против удовлетворения заявлено ходатайства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может влиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в соответствии с                 ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, являющегося, помимо истца и ответчика, участником спорных правоотношений, на которых основаны требования истца.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области
 
 
Судья                                                                                                   Н.В. Шведко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать