Определение от 11 января 2010 года №А76-36919/2009-10-954/3

 
    PAGE  2
 
 
Определение по делу А76-36919/2009-10-954/3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010 года     Дело № А76-36919/2009-10-954/3
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Адначевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», г. Челябинск,
 
    к закрытому акционерному обществу «Интерлиния», г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 293 руб. 51 коп.,
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Интерлиния», г. Челябинск, о взыскании по договору на возмездное оказание услуг сотовой связи № 295955 от 13.02.2007 задолженности в размере 1293 руб. 51 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в порядке ч.1 п.2 ст.123 АПК РФ.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по указанному в исковом заявлении адресу (г. Челябинск, ул. Каслинская, 15) вернулось с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 159 АПК РФ.
 
    Как следует из письма ИФНС по Калининскому району г.Челябинска от 14.12.2009 № 06-50/1р/064272, письма УФНС по Челябинской области от 09.12.2009 № 09-15/4/012804, согласно которым в базе данных ЕГРЮЛ отсутствует информация по юридическому лицу ЗАО «Интерлиния».
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Учитывая, что ответчик по данному делу не зарегистрирован, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 4800 от 07.09.2009 уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу -открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 4796 от 07.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        И.А. Адначева