Определение от 11 января 2010 года №А76-36796/09-36-265/48-377/5

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                           
 
    11 января  2010 года                                      Дело №А76-36796/09-36-265/48-377/5
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области» 
 
    к  индивидуальному предпринимателю Стяжкину Вячеславу Федоровичу,               с. Степное Пластского района Челябинской области,  
 
    о взыскании 386 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее – ГУ УПФ)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Стяжкину Вячеславу Федоровичу, с. Степное Пластского района Челябинской области (далее – предприниматель Стяжкин В.Ф.) о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386 руб.
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч. 1,2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации              (л.д.39-40).
 
    Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Стяжкин Вячеслав Федерович, проживая по адресу: Челябинская область, с. Степное, ул. Набережная, д. 81 зарегистрировался в соответствующем территориальном органе УПФР.
 
    Основанием к предъявлению вышеуказанных требований явилось нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, иск должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела,  предприниматель Стяжкин В.Ф.проживавший  по адресу: Челябинская область, с. Степное, ул. Набережная,            д. 81, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, 14.09.2006 снят с регистрационного учета по причине переезда в Тюменскую область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда             (л.д. 27).
 
    Как следует из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области №02-22/017602 от 23.12.2009 Стяжкин Вячеслав Федорович 19.05.1973 г.р. состоит на налоговом учете по месту жительства с 22.05.2006г. в Межрайонной ИФНС №6 по Тюменской области с присвоением ИНН 721902207617 (л.д. 37).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается,  что ГУ УПФ направило заявление в Арбитражный суд Челябинской области 25.09.2009, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте             (л.д. 23), заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 06.10.2009  (л.д. 2), принято к производству 13.10.2009 (л.д. 1)
 
    Учитывая, что местом нахождения ответчика является  Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда и заявление ГУ УПФ принято к производству Арбитражного суда Челябинской области 13.10.2009 с нарушением правил подсудности, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, п.3 ч. 2 ст. 39, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Дело №А76-36796/09-36-265/48-377/5, принятое к производству на основании заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Троицке и Троицком районе Челябинской областио взыскании с индивидуального предпринимателя Стяжкина Вячеслава Федоровичасуммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386  рублей, направить по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья  подпись                      М.В. Кузнецова