Определение от 13 января 2010 года №А76-36772/2009-37-729/101

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к рассмотрению встречного искового заявления
 
    г. Челябинск
 
    «13» января 2010 года                                  Дело № А76-36772/2009-37-729/101
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манаковой А.В., при рассмотрении в судебном заседании дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» г. Электросталь Московской области
 
    к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.07 № 12/08: основного долга в сумме 6478 840, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.05.2009 г. по 01.10.2009 г. в размере 233 805, 61 руб., а также  возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 45063, 23 руб.   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Смирнов А.Н. - представитель по доверенности от 02.07.2009 № 50-16-21, паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» г. Электросталь Московской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к   ОАО «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.07 № 12/08: основного долга в сумме 6478 840, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.05.2009 г. по 01.10.2009 г. в размере 233 805, 61 руб., а также  возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 45063, 23 руб.   
 
    Ответчиком через канцелярию суда 12.01.2010г. предъявлен встречный иск, в котором он просит взыскать с ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» в пользу ОАО «Челябинский металлургический комбинат» денежные средства в размере 592 300 руб., из них: пени за просрочку поставки продукции по указанному договору в размере 580 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 300 руб.
 
          В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском.
 
    В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное требование принимается арбитражным судом в случае если, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
 
    Истцом по первоначальному требованию, носящему денежный характер, заявлено встречное требование  денежного характера, которое направлено к зачету первоначального требования, что свидетельствует о соблюдении заявителем условий, предусмотренных процессуальным законодательством для подачи встречного искового заявления и наличия оснований у суда принять встречное исковое заявление к производству в рамках первоначального иска.
 
           Принимая во внимание достаточность оснований для принятия  встречного искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, а также необходимость произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, руководствуясь                   ст.ст. 132, 133-135, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Принять встречное исковое заявление ОАО «Челябинский металлургический комбинат» для совместного рассмотрения с основным иском.
 
          Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.
 
 
Судья                                                               Н.Г. Трапезникова