Определение от 28 декабря 2009 года №А76-36752/09-51

 
    - 3-
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                            Дело № А76-36752/09-51-737
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Забутырина Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Часовских Сергея Григорьевича, г. Златоуст
 
    к Главе Златоустовского городского округа  
 
    Администрации Златоустовского городского округа
 
    третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 
 
    Муниципальное учреждение  «Комитет по управлению имуществом  Златоустовского городского округа»;
 
    о признании отказа о предоставлении в собственность земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Часовских Сергей Григорьевич – паспорт;
 
    от ответчиков: до объявления перерыва -  Болоной И.Ю. – доверенность; паспорт;  после окончания перерыва – не явился, извещен;   
 
    Администрации Златоустовского городского округа:до объявления перерыва -  Болоной И.Ю. – доверенность; паспорт;  после окончания перерыва – не явился, извещен;   
 
    от третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 
 
    МУ «Комитет по управлению имуществом  Златоустовского городского округа» - до объявления перерыва -  Болоной И.Ю. – доверенность; паспорт;  после окончания перерыва – не явился, извещен;   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Часовских Сергей Григорьевич, г. Златоуст обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа о продаже  земельного участка, расположенного по адресу: 456216, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Посадская, 3 площадью 491 кв. м., выразившегося в письме № 3887 от 31.07.09 Заместителя главы Златоустовского городского округа – руководителя МУ «Комитета по управлению имуществом  Златоустовского городского округа» Семеновой М.В.
 
    Заявителем заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Златоустовского городского  суда Челябинской области   по делу №2-41-48 в законную силу, поскольку указанное решение суда является юридически значимым для рассматриваемого дела.
 
    В судебном заседании 22.12.2009 объявлялся перерыв до 28.01.2009.
 
    Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (л.д. 130-131).
 
    После окончания перерыва, представители ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора,  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что в производстве  Златоустовского городского суда Челябинской области находится дело  № 2-31-48 по заявлению Часовских С.Г.   к Челябинскому филиалу Ростехинвентаризации,  с требованиями об обязании Челябинского филиала Ростехинвентаризации безвозмездно изготовить вновь кадастровый паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. 3-я Посадская, 5, исходя из  требований, заявленных  в рамках настоящего дела, суду надлежит установить,  поставлен ли на кадастровый учет,  испрашиваемый земельный участок.
 
    Арбитражный суд, рассматривая заявленное ходатайство о приостановлении производства, исходит из того, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, сторона, заявляющая подобное ходатайство, должна привести действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства. Если ходатайство мотивировано наличием другого судебного дела, то между этими делами должна существовать очевидная, зримая взаимосвязь.
 
    Судом установлена совокупность таких обстоятельств, как наличие другого дела в суде и его связанность, которая носит правовой характер, с делом, рассматриваемым арбитражным судом. Однако связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, т.е. объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного акта, неправильным выводам или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению и оценке в настоящем деле, являются предметом рассмотрения дела №  2-31-48 в Златоустовском городском суде Челябинской области.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-31-48 Златоустовского городского суда Челябинской области, суд считает необходимым производство по делу приостановить до вступления в силу указанного решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 130, п.1 ч.1 ст.143, п.1 ч.1 ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А76-36752/09-51-737 до вступления в законную силу судебного акта Златоустовского городского суда Челябинской области по делу № 2-31-48.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru   или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья:                                  Л.В. Забутырина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru