Определение от 28 декабря 2009 года №А76-36507/2009-48-331

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                           
 
    28 декабря  2009 года                                            Дело №А76-36507/2009-48-331
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Осипову Тимофею Викторовичу, г.Магнитогорск,  
 
    о взыскании 386 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (далее – ГУ УПФ)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Осипову Тимофею Викторовичу, г.Магнитогорск (далее – предприниматель Осипов Т.В.) о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386 руб.
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч. 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.46-47).
 
    Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Осипов Тимофей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2007 за основным государственным регистрационным номером 307744607800035, проживая по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр-кт Карла Маркса, д.91, кв.73, зарегистрировался в соответствующем территориальном органе УПФР.
 
    Основанием к предъявлению вышеуказанных требований явилось нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, иск должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела,  предприниматель Осипов Т.В. проживавший  по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, пр-кт Карла Маркса, д.91, кв.73, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, 30.11.2007 снят с регистрационного учета по причине переезда в г. Белорецк Республики Башкортостан (л.д. 23-оборот).
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Осипов Тимофей Викторович зарегистрирован 24.03.2008 по адресу Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Алексеева, д. 41, кв. 38 (л.д. 25-оборот).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается,  что ГУ УПФ направило заявление в Арбитражный суд Челябинской области 29.09.2009, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте (л.д. 18) заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 05.10.2009, принято к производству 12.10.2009.
 
    Учитывая, что с 24.03.2008 местом нахождения ответчика является  г.Белорецк Республики Башкортостан и заявление ГУ УПФ принято к производству Арбитражного суда Челябинской области 12.10.2009 с нарушением правил подсудности, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, п.3 ч. 2 ст. 39, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Дело №А76-36507/2009-48-331, принятое к производству на основании заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском  районе г. Челябинска о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипова Тимофея Викторовича суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386  рублей, направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья  подпись                      М.В. Кузнецова