Определение от 28 декабря 2009 года №А76-36490/2009-7-289

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-36490/2009-7-289
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск                                               Дело № А76-36490/2009-7-289
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» ИНН 7415011637, юридический адрес: 456320, г. Миасс Челябинской области, Тургоякское шоссе, 1 к Индивидуальному предпринимателю Гибадуллину Уралу Рафиловичу, родившемуся в г. Миасс Челябинской области 06.01.1964 года, зарегистрирован по месту жительства в г. Миассе, ул. Олимпийская, 10 «а»-8, ОГРН 304741512800043, о взыскании 51 144 рублей 41 копеек,
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    - истца – Хвостова А.А., действующего на основании доверенности №54 от 03.07.2009 года,
 
    Ответчика – Дружкова А.Н., действующего по доверенности от 30.08.2007 года сроком действия  три года,
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Гибадуллину Уралу Рафиловичу о взыскании 51 144 рублей 41 копеек, из которых 48 836 рублей 31 копейка - задолженности за потребленную тепловую энергию и 2 308 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310,395,539,544,5498 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 11.11.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2009 года назначено судебное заседание по делу на 10.12.2009 года, которое было отложено на 28.12.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям, просил отложить судебное заседание для предоставления суду дополнительных доказательств в обоснование иска.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, не возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 158 п.3 АПК РФ, суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных законом, в том числе по ходатайству стороны, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона на истца возложено бремя доказывания исполнения обязательств по договору, их обоснованность, которые он не смог представить в судебном заседании в полном объеме, учитывая, что обоснования расчета по обязательствам имеют существенное значение для рассмотрении спора по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца удовлетворить.
 
    Судебное заседание отложить на 20 января 2010 года на 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 620 (телефон: помощник судьи – 265-33-73, факс - 266-72-10, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://.chelarbitr.ru).
 
    В судебное заседание вызвать стороны.
 
    Для допуска к участию в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо при себе иметь: определение Арбитражного суда Челябинской области, документы, удостоверяющие  личность и полномочия на ведение дела в арбитражном суде.
 
    Сторонам предлагается:
 
    - Истцу: предложить в случае направления в адрес суда дополнительных доказательств, заявлений или ходатайств, представить подтверждение своевременного направления их копий второй стороне.
 
    - Ответчику:представить доказательства исполнения обязательств по договору, в случае несогласия с размером взыскиваемой денежной суммы, представить контррасчет.
 
    Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).
 
            Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internetна официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  http://www. chelabitr.ru.    
 
 
    Судья                                                                                                   В.М. Зубенко
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать