Определение от 25 декабря 2009 года №А76-36421/2009-32-418

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
454000,  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О признании требований обоснованным и введении наблюдения
 
 
    город Челябинск                     Дело № А76-36421/2009-32-418
 
    25 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.12.2009. Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2009.
 
    Судья Арбитражного  суда Челябинской области  О.В.Сотникова, при ведении протокола  судебного заседания  судьей О.В.Сотниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора  -  открытого акционерного общества «Пермскагропромхимия» (614065, г. Пермь, ш. космонавтов, 395, ИНН 5948013987, ОГРН 1025902395595) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Абсолютъ» (456783, Челябинская область, г. Озерск, ул. Студенческая, 9-15, ОГРН 1037401169519, ИНН 7242031391), при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Пермскагропромхимия» (614065, г. Пермь, ш. Космонавтов, 395, ИНН 5948013987, ОГРН 1025902395595) (далее –  ОАО «Пермскагропромхимия», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 05.10.2009 года (вход. № А76-36421/2009), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Абсолютъ» (456783, Челябинская область, г. Озерск, ул. Студенческая, 9-15, ОГРН 1037401169519, ИНН 7242031391) (далее – ЗАО «Абсолютъ», должник); о признании требований обоснованными, о введении процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 5).
 
    При подаче заявления ОАО «Пермскагропромхимия» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1070 от 16.09.2009.
 
    Заявление подписано генеральным директором ОАО «Пермскагропромхимия» С.В. Богатыревым.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 заявление кредитора принято  и назначено рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2009. Определением суда от 19.11.2009 судебное заседание отложено на 18.12.2009.
 
     В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.46-47,  ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает требования кредитора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6  Закона о банкротстве №  127-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
     При  этом  в  силу  пункта  2  статьи  7   Закона о банкротстве, в редакции действующей с 30.12.2008,   право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
             Согласно  п.1  ст.4  Закона  о  банкротстве   состав  и  размер  денежных  обязательств  определяются  на  дату  подачи  в  арбитражный  суд  заявления  о  признании  должника  банкротом.
 
    Как следует материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2009 по делу № А76-521/2009-28-8/1-305 с ЗАО «АБСОЛЮТЪ» в пользу ОАО «Пермскагропромхимия» 798 844 руб. основного долга, а также 14 488,44 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины   (л.д.24-27).
 
    11.06.2009  судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 233539 от 29.04.2009, выданного Арбитражным судом по решению от 20.03.2009 (л.д.28).
 
    Из представленной в материалы дела справки  Озерского ГОСП № 75/57-45 от 13.11.2009 не следует, что должником – ООО «АБСОЛЮТЪ»  погашалась задолженность в пользу ОАО «Пермскагропромхимия» (л.д.57).
 
     Доказательства исполнения судебных актов и прекращения денежного обязательства должника перед кредитором в деле отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер задолженности за выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Суд в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона принимает во внимание, что требование конкурсного кредитора – ОАО «Пермскагропромхимия»  к должнику ЗАО «АБСОЛЮТЪ  в размере 798 844 руб. основного долга, определенном по состоянию на 05.10.2009 (дату подачи в арбитражный суд заявления), не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поэтому считает его обоснованным.
 
    Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требование ОАО «Пермскагропромхимия» размере 798 844 руб. основного долга учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
 
    Задолженность по уплате судебных расходов, взысканных решением арбитражного суда, не является денежным обязательством должника по смыслу ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ.   
 
    Таким образом,  задолженность в части  судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 14 488,44 руб. в силу п.2 ст.4, ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства.
 
    Требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере  14 488,44 руб.  подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), производство по требованию в этой части подлежит оставлению без рассмотрения  на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Установление требований, которые  не могут учитываться для  определения признаков банкротства, производится в порядке, предусмотренном статьями 71,100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
            Совместное рассмотрение  требований  об установлении размера задолженности, учитываемой при определении признаков банкротства, и о введении наблюдения с требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ни названным Законом, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
               При обращении в арбитражный суд  ОАО «Пермскагропромхимия»  в заявлении указало об утверждении арбитражного управляющего  из числа  членов Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал» в качестве временного управляющего должника.
 
    11.11.2009 (вх. №71842) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре Дюрягина Сергея Витальевича,  о соответствии  кандидатуры Дюрягина Сергея Витальевича требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции ФЗ от 30.12.08 № 296-ФЗ)(л.д.35-42).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего  Дюрягина Сергея Витальевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит  утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  и  суммы процентов  в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Руководствуясь статьями 3, 11, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 148, 149, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать обоснованным требование открытого акционерного общества «Пермскагропромхимия» (614065, г. Пермь, ш. Космонавтов, 395, ИНН 5948013987, ОГРН 1025902395595) к закрытому акционерному обществу «Абсолютъ» (456783, Челябинская область, г. Озерск, ул. Студенческая, 9-15, ОГРН 1037401169519, ИНН 7242031391) в сумме  798 844 руб. основного долга.
 
     2. Требование заявителя в  части  судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 14 488,44 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Включить  требования открытого акционерного общества «Пермскагропромхимия» в размере 798 844  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества  «Абсолютъ» (456783, Челябинская область, г. Озерск, ул. Студенческая, 9-15, ОГРН 1037401169519, ИНН 7242031391)
 
            3.    Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Абсолютъ» (456783, Челябинская область, г. Озерск, ул. Студенческая, 9-15, ОГРН 1037401169519, ИНН 7242031391), процедуру  банкротства  - наблюдение.
 
             4. Утвердить временным управляющим должника  Дюрягина Сергея Витальевича, члена Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».
 
             5. Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. ежемесячно и процентов, исчисленных в порядке пункта 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве, определив источником выплаты имущество должника.
 
             6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего   закрытого акционерного общества «Абсолютъ»  о результатах процедуры наблюдения   назначить на  03 марта  2010  года в 16 часов 30 минут.
 
            Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 206, телефон помощника судьи -265-77-48, канцелярия/факс 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
 
    Ко дню судебного заседания временному управляющему представитьотчет, анализ финансового состояния должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, реестр выявленных и установленных требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, уведомления, доказательства их направления кредиторам, бюллетени участников собрания, представить справку о численности работников, список кредиторов с расшифровкой задолженности и указанием адресов кредиторов.
 
    7. Временному управляющему выполнить требования статьи 68 Закона о банкротстве и направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.
 
    8. Обязать временного управляющего при проведении первого собрания кредиторов включить в повестку дня вопрос об избрании представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве.
 
    9. Предложить Должнику в целях реализации прав учредителей и работников в процессе банкротства, провести собрание учредителей и собрание трудового коллектива по выбору их представителей.
 
    Полномочия представителей учредителей и работников Должника должны быть подтверждены соответствующими протоколами.
 
             10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    11. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64  Закона о банкротстве.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный   суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
           Судья                подпись                 О.В.Сотникова
 
 
 
 
 
    PAGE