Определение от 23 сентября 2013 года №А76-36420/2009

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-36420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                            Дело №А76-36420/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,              при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий", г. Верхний Уфалей о включении в реестр кредиторов должника в размере 20 065 900 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – должник,ООО «УЗММ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародумов Валерий Николаевич.
 
    Определением суда от 20.08.2012 Стародумов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,конкурсным управляющим ООО «УЗММ» утвержден Лепин Максим Константинович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    В арбитражный суд 16.09.2013 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий", г. Верхний Уфалей о включении в реестр кредиторов должника в размере 20 065 900 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (Вх.№57242
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    При этом заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. ст. 36, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ).
 
    Требование подано с нарушениями требований действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве №127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако кредитор  не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве №127-ФЗ.  В  соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности   (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    Кроме того, кредитору необходимо представить договор об открытии кредитной линии.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  ст. ст. 4, 16 , 71  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий", г. Верхний Уфалей о включении в реестр кредиторов должника в размере 20 065 900 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» оставить без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 23 октября  2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока представить в Арбитражный суд Челябинской области: доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, договор об открытии кредитной линии.
 
    Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.  Разъяснить заявителю, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
    Судья                  подпись                                                С.И. Строганов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать