Определение от 10 сентября 2013 года №А76-36420/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-36420/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу общества с ограниченной ответственностью «Литейный центр», г.Верхний Уфалей, на действия арбитражного управляющего Стародумова Валерия Николаевича и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО «Литейный центр» -  Губановой Н.Е., личность установлена по паспорту, доверенность от 13.09.2012;
 
    представителя кредитора ООО «Литейный центр» - Колчиной А.И. личность установлена по паспорту, доверенность от 09.01.2013;
 
    представителя кредитора ОАО «Фортум» - Валеевой Л.Р., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.01.2011,
 
    представителя кредитора ОАО «Уральская теплосетевая компания» - Валеевой Л.Р., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.01.2011.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2011 (резолютивная часть от 15.09.2011) общество с ограниченной  ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющего ООО «УЗММ» утвержден Стародумов Валерий Николаевич -членнекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2011 №189.
 
    Определением суда от 20.08.2012  Стародумов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» утвержден Лепин Максим Константинович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Литейный центр» (далее - заявитель, ООО «Литейный центр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 08.12.2011 (вх. № 59151, электронная копия от  06.12.2011 вх. № 58789) с жалобой действия внешнего управляющего Стародумова В.Н, в которой ООО «Литейный центр» просит: признать незаконными действия внешнего управляющего ООО «УЗММ» Стародумова Валерия Николаевича по распоряжению имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский металлургический завод» в части заключения, поименованных в заявлении.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011жалоба возвращена заявителю (л.д. 1-4).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу № А76-36420/2009 определение от 09.12.2011 отменено, вопрос о принятии к производству жалобы ООО «Литейный центр» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании 25.09.2012 на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение в части отказа от требования об отстранении Стародумова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    ООО «Литейный центр» заявило о подложности договора аренды №УЗММ94-10-07 от 01.09.2007, договора цессии от 01.05.2011, просило назначить почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписей Пономарева П.В., Захарова А.Н., проведение которой поручить ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, просило истребовать у должника оригиналы договора аренды, договора цессии.
 
    Определением суда от 11.01.2013 суд обязал ООО «УЗММ» ООО «Кристалл-С», Воронову В.В.  представить дополнительные доказательства.
 
    ООО «Литейный центр» представило объяснение (уточнение к жалобе) по доводам, связанным с заключением Стародумовым В.Н. договора хранения № 9-11-30-11/УЗМИ/11-82-11, соглашения о передаче готовой продукции в счет оплаты от 01.05.2011.
 
    В судебном заседании 04.03.2013 по ходатайству ООО "УЗММ" к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. Определением суда от 04.03.2013 судебное заседание отложено на 01.04.2013
 
    В судебном заседании 01.04.2013 от ООО «Литейный центр» на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение к жалобе.
 
    В судебном заседании 01.04.2013 кредитор ООО «Литейный центр» приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: возражения на отзыв от 01.04.2013 вх. № 19145, возражения на отзыв от 01.04.2013 вх. № 19144.
 
    Определением суда от 01.04.2013 судебное заседание отложено на 06.05.2013.
 
    В судебном заседании 06.05.2013 от ООО «Литейный центр» на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение к жалобе.
 
    В судебном заседании 06.05.2013 арбитражный управляющий Стародумов В.Н. приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: отзыв на представленные уточнения заявителя от 01.04.2013 (вх. № от 06.05.2013).
 
    Определением суда от 06.05.2013 судебное заседание отложено на 29.05.2013.
 
    В судебном заседании 29.05.2013 объявлен перерыв до 04.06.2013.
 
    В судебном заседании 29.05.2013 от кредитора ООО «Литейный центр» на основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение к жалобе.
 
    Определением суда от 04.06.2013 судебное заседание отложено на 09.07.2013.
 
    В судебном заседании 09.07.2013 должник приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: оригинал Соглашения о расторжении договора аренды № УЗММ 9-4-05-11 от 14.03.2011 на 1 л., копия акта сверки заключенного между ООО "УЗММ" и Вороновым Владимиром Викторовичем на 1 л., копия акта сверки заключенного между ООО "УЗМ" и ООО "УЗММ" по договору 94-09-09 от 01.10.2009 на 1 л., копия акта сверки заключенного между ООО "УЗММ" и Вороновым Владимиром Викторовичем на 1 л., копия акта сверки заключенного между ООО "УЗМ" и ООО "УЗММ" по договору 94-02-09 от 12.01.2009 на 1 л.
 
    Определением суда от 09.07.2013 судебное заседание отложено на 10.09.2013.
 
    К судебному заседанию 10.09.2013 от кредитора ООО «Литейный центр» поступили дополнительные документы в обоснование заявленной жалобы.
 
    К судебному заседанию 10.09.2013 в материалы дела не поступили истребуемые судом дополнительные доказательства от конкурсного управляющего Лепина М.К.
 
    ООО "Литейный центр" просит назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
 
    1.     Соответствует ли дата подписания соглашения от 14.03.2011 о расторжении договора аренды № УЗММ 9-4-05-11 от 14.03.2011, дате, указанной в его реквизитах;
 
    2.     В какой промежуток времени могло быть изготовлено представленное соглашение;
 
    3.     Соответствует ли подпись Воронова В.В. на соглашении от 14.03.2011 о расторжении договора аренды № УЗММ 9-4-05-11 от 14.03.2011 настоящей подписи Воронова В.В.
 
    В судебном заседании 10.09.2013 суд выяснял мнение по ходатайству ООО «Литейный центр» о назначении судебной экспертизы от 29.05.2013 вх. № № 32485,ьоплату судебной экспертизы гарантирует.
 
    Кредиторы ОАО «Фортум», ОАО «Уральская теплосетевая компания» оставляют разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.
 
    Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению судом.
 
    В связи с предоставлением дополнительных доказательств, рассмотрения заявленного ООО "Литейный центр" ходатайства о назначении судебной экспертизы, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, разбирательство по жалобе следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на 08 октября 2013 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 326, (судья Строганов С.И.).
 
    Конкурсному управляющему Лепину М.К. представить:
 
    - акты сверки расчетов по договорам аренды: № 94-01-09 от 30.12.2008, № 94-10-07 от 01.09.2007 с указанием реквизитов первичных документов, отражающих взаимные требования сторон; копию искового заявления по делу № А76-20446/2012; судебный акт по результатам рассмотрения дела № А76-13197/2012.
 
    Истребуемые документы должны быть представлены в Арбитражный суд не позднее 01.10.2013.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Для исполнения запроса суд указывает номер факса: 266-72-10, контактный телефон помощника судьи: 265-87-48, секретаря судебного заседания: 265-87-48.
 
    Явку конкурсного управляющего Лепина М.К. в судебное заседание признать обязательной.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья                             подпись                                 С. И. Строганов