Определение от 28 декабря 2009 года №А76-36410/2009

 
    PAGE  2
 
А76-36410/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск                                     Дело № А76-36410/2009-3-807
 
    28 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Челябинске,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», г.Челябинске
 
    при участии  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кучинских В.А., ООО «Бакарди Рус», Арбузина Е.В.,
 
    о  взыскании 35 590 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее – ООО «Страховая компания Южурал-Аско», ответчик), г.Челябинск, о взыскании 35 590 руб. в порядке суброгации.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кучинских В.А., ООО «Бакарди Рус», Арбузин Е.В. (л.д.1-4).
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление об отказе от иска (л.д.80). Определение вынесено в отсутствие представителей истца, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено в отсутствие представителей ответчика, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кучинских В.А., ООО «Бакарди Рус», Арбузин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска заявлено представителем по доверенности А.С. Брюхановым. Доверенность № 241808-177/09 от 19.01.2009, на основании которой действует представитель истца, содержит полномочия на отказ от исковых требований (л.д.41).
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7617 от 24.08.2009 уплачена  государственная пошлина в размере 1 423 руб. 60 коп. (л.д.8). Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110,  150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 423 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 7617 от 24.08.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                       А.П. Скобелкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.