Решение от 07 июня 2013 года №А76-3640/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    07 июня 2013 года                                                    Дело №А76-3640/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     05 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              07 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансКом», ОГРН 1087451008204, г. Челябинск,
 
    о взыскании 6112 рублей 73 копеек;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной электрической связи «Ростелеком» (далее-истец, ОАО «Ростелеком») 05.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранском» (далее-ответчик, ООО «Уралтранском»), о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6112 рублей 89 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 58, 307, 309, 310, 437, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг связи, оказанных по договорам №75000466 от 14.06.2011, №УФ/ТЗ-ЦП-24780 от 21.07.2011, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 6112 рублей 89 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Через отдел делопроизводства суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (лист дела 138-139).
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и документов, запрашиваемых судом, не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 143-146).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 14.06.2011 заключен договор №75000466 об оказании услуг электросвязи (лист дела 10-12, далее-договор от 14.06.2013).
 
    Согласно пункту 2.1 договора от 14.06.2013 его предметом являются предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения; а также оказание услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренные прейскурантом оператора связи.
 
    Согласно пункту 4.1 договора от 14.06.2013 стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно пункту 4.3 договора от 14.06.2013 оплата услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    Согласно пункту 4.4 договора от 14.06.2013 абонент производит оплату путем предварительного (авансового) платежа (пункт 4.4.1); путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления оператором связи в банк абонента платежного требования на безакцептное списание (пункт 4.4.2); путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета (пункт 4.4.3).
 
    Согласно пункту 4.5 договора от 14.06.2013 расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1 по последнее число соответствующего месяца.
 
    Согласно пункту 4.6 договора от 14.06.2013 при расчете, предусмотренном пунктом 4.4.1 договора предварительный платеж должен быть произведен до 21 числа текущего расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи, либо в кассу оператора связи.
 
    Согласно пункту 4.7 договора от 14.06.2013 при расчете, предусмотренном пунктом 4.4.2 договора абонент обязан в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора заключить дополнительное соглашение с банком, обслуживающим расчетный счет абонента, о списании денежных сумм по платежным тербованиям оператора связи в безакцептном порядке и письменно уведомить об этом оператора связи. Оплата должна быть произведена до 21 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 7.1 договор от 14.06.2013 вступает в силу с даты его подписания и действует до 01.11.2011.
 
    Согласно пункту 7.2 договора от 14.06.2013 по истечении срока договора он может быть продлен на неопределенный срок. Действие договора считается продленным, если абонент не позднее, чем за один месяц до его окончания представит оператору связи заявление о продлении срока, учредительные документы и свидетельство о регистрации. В случае отсутствия заявления абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора.
 
    Договор от 14.06.2013 подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Кроме того, истцом (ростелеком) и ответчиком (пользователь) 21.07.2011 подписан договор №УФ/ТЗ-ЦП-24780 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператором (лист дела 31-32, далее-договор от 27.07.2011), согласно пункту 2.1 которого ростелеком при наличии технической возможности доступа пользователя к услугам междугородной и международной связи обязуется оказывать пользователю услугу, а пользователь обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно пункту 4.1 договора от 21.07.2011 оплата оказанной услуги производится пользователем в одной из следующих форм: а) платежными поручениями – исключительно на расчетный счет и по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату услуг связи, в том числе и при авансовом (предварительном) платеже; б) внесением денег в кассы пунктом оплаты ростелекома.
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 21.07.2011 тарифы на услуги устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Договор от 21.07.2011 подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договоров, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договоры действовали.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанными договорами, что подтверждается счетами-фактурами (лист дела 30, 35-41), детализациями (лист дела 42-68).
 
    Начисление произведено в соответствии с тарифами (лист дела 69-77).
 
    Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил оказанные ему услуги за спорный период.
 
    Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспариваются, иного материалы дела не содержат.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.
 
    Начисление произведено в соответствии с тарифами.
 
    Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспариваются, иного материалы дела не содержат.
 
    Задолженность по оплате за предоставленные услуги согласно расчету истца, составила 6112 рублей 89 копеек (лист дела 7).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 6112 рублей 89 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №11060 от 22.02.2013 года уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (лист дела 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» задолженность в сумме 6112 рублей 89 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.