Определение от 25 декабря 2009 года №А76-36357/2009-52-416

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
    город Челябинск
 
    25 декабря 2009 года                                 Дело№А76-36357/2009-52-416
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И.А. Соколова, при рассмотрении вопроса о принятии заявления кредитора Артемьева Сергея Витальевича, г. Челябинск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции», г. Челябинск (ИНН 7447081997, ОГРН 1057421531463) место нахождения: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 97 А, требования в размере 1 142 291,25 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 в отношении должника - открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции», г. Челябинск  (ИНН 7447081997, ОГРН 1057421531463) место нахождения: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 97 А, (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев Анатолий Викторович, член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».
 
    Публикация сообщения №66-0003718 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, произведена в издании «Коммерсантъ» №218 от 21.11.2009.
 
    18.12.2009 кредитор Артемьев Сергей Витальевич, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику размере 1 142 291,25 руб. (вх. № 81833).
 
    Кредитором, в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, ст. 36 Закона о банкротстве №127-ФЗ в материалы дела не представлена доверенность представителя заявителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на подписание требования в рамках дела о банкротстве;
 
    - не представлены сведения о неисполнении мирового соглашения;
 
    -не представлены сведения о возбужденном исполнительном производстве и произведенных взысканиях в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  требования без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отставить требование, предъявленное Артемьева Сергея Витальевича, г. Челябинск, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», г. Челябинск  без движения до 25 января 2010 года.
 
    Предложить кредитору до истечения указанного срока исправить недостатки.
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья             подпись                                                       И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru. 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.