Определение от 28 декабря 2009 года №А76-36056/2009-5-825

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
 
 
    г. Челябинск                                                       Дело № А76-36056/2009-5-825
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,
 
    рассмотрев материалы дела по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Демидовского филиала, г. Златоуст Челябинской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Широлаповой Ларисе Владимировне,  г. Златоуст Челябинской области,
 
    о взыскании 40 564 руб. 92 коп.
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Демидовского филиала, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, ОАО АЧИБ «Челябинвестбанк») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Широлаповой Ларисе Владимировне, г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ИП Широлапова Л.В.) о взыскании   40 564 руб. 92 коп., в том числе 27 290 руб. 56 коп. основной задолженности и 13 274 руб. 36 коп. повышенных процентов за просрочку уплаты кредита за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 (л.д. 4-5).
 
    16 декабря 2009 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-36056/2009-5-825. (л.д.76).
 
    22 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-36056/2009-5-825 изготовлено в полном объеме (л.д. 77-82).
 
    При печатании решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 по делу № А76-36056/2009-5-825 допущена техническая опечатка в резолютивной части решения, а именно неверно указан размер процентов подлежащих взысканию с ответчика: вместо «13 274 руб. 36 коп. повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с 01.07.2007 по 30.09.2007» указано «40 564 руб. 92 коп. просроченные проценты по основному долгу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007».
 
    Кроме того, в мотивировочной части решения указано на то, что истцом начислены проценты за просрочку возврата кредита в сумме 13 274 руб. 36 коп. по п. 4.2 договора за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,               организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Резолютивную часть следует привести в соответствие в мотивировочной частью, а допущенная  опечатка подлежит исправлению (ст. 179 АПК РФ).
 
    Исправление опечатки не влияет на вывод суда и резолютивную часть решения, в связи с чем, опечатка подлежат исправлению на основании                  ст. 179 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 179, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку, допущенную при печатании решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 по делу А76-36056/2009-5-825.
 
    Резолютивную часть решения суда от 22.12.2009 по делу А76-36056/2009-5-825 читать в следующей редакции:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    «Взыскать с индивидуального предпринимателя Широлаповой Ларисы Владимировны,  г. Златоуст Челябинской области, в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Демидовского филиала, г. Златоуст Челябинской области, 40 564  (сорок тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 92 коп. задолженности, в том числе 27 290 руб. 56 коп. основного долга,  13 274 руб. 36 коп. повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, а также  1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Акционерному Челябинскому Инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Демидовского филиала, г. Златоуст Челябинской области из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере  0 руб. 32 коп.».
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья   подпись               Соцкая Е.Н.