Определение от 12 января 2010 года №А76-36032/2009

    PAGE  
 
    PAGE  7
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                           Дело № А76-36032/2009-6-971/33
 
    12 января 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И. В. Костарева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эбис», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», п. Теченский Сосновского района Челябинской области,
 
    о взыскании 3 870 076 руб. 51 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Бондаревич О.В. – представителя, действующей по доверенности от 07.04.2009 № 03/08,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эбис»,  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», п. Теченский Сосновского района Челябинской области, о взыскании  суммы основного долга в размере 3 693 763 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 312 руб. 78 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. (вход. № 36032).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93). Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представители истца заявлено  ходатайство об утверждении мирового соглашения, азключенного междк сторонами 07.12.2009.
 
    Истец просит подписанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Согласно ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
 
    Согласно мировому соглашению по делу № А76-36032/2009-6-971/33:
 
    «Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточнением к исковому заявлению) о взыскании с Ответчика:
 
    суммы основного долга по Договору подряда № 23/08 от 15.09.08 и Договору генподряда № 06/09 от 12.01.09, в размере 3 693 763,73 рублей с НДС;
 
    процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 197 390,35 рублей;
 
    расходы на оплату услуг представителя Истца в сумме 3 000,00 рублей;
 
    судебных издержек по оплате госпошлины в размере 30 865,39 рублей.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 693 763,73 рублей., в связи с погашением ответчиком суммы задолженности перед истцом в полном объеме.
 
    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 197 390,35 рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 3 000,00 рублей».
 
    Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ, ст. 62 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения о порядке и сроке исполнения обязательств.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц и ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании           ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в равных долях согласно мировому соглашению и ч. 4 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 07.11.2009, заключенное между ООО «Эбис»и  ООО «Нива», в следующей редакции:
 
    «Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточнением к исковому заявлению) о взыскании с Ответчика:
 
    суммы основного долга по Договору подряда № 23/08 от 15.09.08 и Договору генподряда № 06/09 от 12.01.09, в размере 3 693 763,73 рублей с НДС;
 
    процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 197 390,35 рублей;
 
    расходы на оплату услуг представителя Истца в сумме 3 000,00 рублей;
 
    судебных издержек по оплате госпошлины в размере 30 865,39 рублей.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 693 763,73 рублей., в связи с погашением ответчиком суммы задолженности перед истцом в полном объеме.
 
    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 197 390,35 рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 3 000,00 рублей».
 
    Возвратить ООО «Эбис»,  г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 640 от 30.09.2009 в размере 15 432 руб. 70 коп. (подлинник в деле).
 
    Взыскать с  ООО «Нива», п. Теченский Сосновского района Челябинской области, в польу ООО «Эбис»,  г. Челябинск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  7 716 руб. 35 коп.
 
    Производство по делу № А76-36032/2009-6-971/33 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru 
 
 
    Судья                            И.В. Костарева