Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А76-3600/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-3600/2013
03 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области», (ОГРН 1027403902756), г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ким АйТи», (ОГРН 1087447018780), г. Челябинск, о взыскании 155 954 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ:
«Открытое акционерное общество распространения, обработки, сбора печати Челябинской области», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ким АйТи», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по сублицензионному договору № 129 от 01.06.2012 в размере 155 954 руб. 27 коп., в том числе основного долга в размере 153 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 28.02.2013 в размере 2 254 руб. 27 коп.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по договору поставки товара и положениях ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)(л.д.87-90-уведомления, заявление истца).
Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ким АйТи» (лицензиар) и открытым акционерным обществом «Роспечать» (лицензиат) подписан сублицензионный договор № 129 от 01.06.2012 (л.д.17-21), согласно условиям которого лицензиар, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передать лицензиату неисключительное право на использование (простую неисключительную лицензию), приобретаемых по настоящему договору программ для ЭВМ и баз данных (п.1.1 договора).
Наименование продуктов, право на использование, которых передаются лицензиаром лицензиату, указываются в спецификациях и актах приема-передачи прав, подписываемыми обеими сторонами (п.1.3 договора).
Согласно п.2.1 договора определен порядок размещения заказов.
В соответствии с п.3.1 договора цена продуктов определяется в спецификациях к договору.
Оплата вознаграждения за предоставляемые по договору продукты осуществляются в сроки, указанные в соответствующей спецификации (п.3.5 договора).
Также спецификацией определяются сроки предоставления продуктов (п.7.1 договора).
В соответствии со спецификацией № 189 от 14.06.2012 стороны согласовали передачу продуктов на общую сумму 84 700 руб., срок доставки был определен 10.09.2012 (л.д.24).
Выставленный ответчиком счет на оплату № 189 от 14.06.2012 (л.д.25) был оплачен истцом платежным поручением № 11454 от 18.07.2012 на сумму 84 700 руб. (л.д.26). Продукты в соответствии с указанной спецификацией истцу не были переданы.
Согласно спецификации № 228 от 07.08.2012 стороны согласовали передачу продуктов на общую сумму 81 000 руб., срок доставки был определен 10.09.2012 (л.д.27). Выставленный ответчиком счет на оплату № 228 от 07.08.2012 (л.д.28) был оплачен истцом платежным поручением № 13238 от 16.08.2012 на сумму 81 000 руб. (л.д.29).
Часть продуктов, указанных в данной спецификации была передана истцу по акту приема-передачи № 175 от 18.10.2012 на общую сумму 12 000 руб. (л.д.30).
Продукты «R18-02742 WiC-01143 WinRmtDsktpSrvcsCAL2008 RUSOLPNLDvcCAL» в количестве 20 шт. на сумму 48 000 руб. истцу не были переданы.
К сублицензионному договору № 129 от 01.06.2012 было заключено дополнительное соглашение от 24.12.2012, в соответствии с которым спецификации № 189, 228 были скорректированы, а лицензиар обязался погасить сумму задолженности в размере 153 700 руб. в срок до 25.12.2012 (л.д.31).
Наличие у ответчика задолженности в размере 153 700 руб. подтверждается актом сверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и представленными первичными документами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8028 от 28.12.2012 с просьбой о погашении основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.12-13).
Истцом на данную претензию получен ответ № 5 от 08.02.2013 с графиком погашения задолженности (л.д.16).
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Роспечать» с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Поскольку договорные обязательств ответчиком были нарушены,сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату денежных средств истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными за период с 26.12.2012 по 28.02.2013 в размере 2 254 руб. 27 коп., согласно расчету (л.д.7). Расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 254 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 155 954 руб. 27 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 5 678 руб. 63 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 148 от 01.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 5 678 руб. 63 коп. (л.д.11).
В связи с полным удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ким АйТи» в пользу истца - «Открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» 155 954 руб. 27 коп., в том числе: основной долг 153 700 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 254 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 5 678 руб. 63 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
