Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3587/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело № А76-3587/2012
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Буданова Олега Борисовича ИНН 742000112104, ОГРИП 3117420192200051, г. Чебаркуль, ходатайство ЗАО «Гранит» об освобождении конкурсного управляющего Дьяченко А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Дьяченко А.П., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Буданова Олега Борисовича (далее -должник, ИП Буданов О.Б.).
Решением суда от 24.09.2012 (резолютивная часть от 17.09.2012) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко Александр Петрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Информационное сообщение №66030089682 о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.10.2012 №188.
Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Гранит» 25.04.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит: освободить конкурсного управляющего Дьяченко А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Буданова Олега Борисовича, утвердить нового конкурсного управляющего должникаИП Буданова О.Б. – Чеснокова В.М., члена НП СРО АУ «Южный Урал» (вх. №25860).
В обоснование ходатайства кредитор ООО «Гранит» ссылается на решение об освобождении Дьяченко А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего и утверждении Чеснокова В.М. конкурсным управляющим ИП Буданова О.Б., принятое собранием кредиторов 15.04.2013.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства было назначено на 10.09.2013.
В судебном заседании конкурсный управляющий Дьяченко А.П. не признал ходатайство кредитора ООО «Гранит» обоснованным.
Иные лица, участвующие в рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд оснований для освобождения арбитражного управляющего Дьяченко А.П. не находит.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
В силу п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по его заявлению;
по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве).
Согласно статье 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом в следующих случаях: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Как следует из материалов дела, 15.04.2013 состоялось собрание кредиторов должника ИП Буданова О.Б., на котором было принято следующее решение: освободить конкурсного управляющего Дьяченко А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, избрать кандидатуру конкурсного управляющегоЧеснокова В.М., члена НП СРО АУ «Южный Урал» (л.д.7-8).
Конкурсный управляющий Дьяченко А.П. 07.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать действия конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Гранит» по проведению собрания кредиторов ИП Буданова О.Б. от 15.04.2013 ненадлежащими;
- признать недействительным решение собрания кредиторов от 15.04.2013.
Определением от 07.08.2013заявление конкурсного управляющего Дьяченко А.П. удовлетворено частично, решения собрания кредиторов ИП Буданова О.Б. от 14.05.2013 об освобождении конкурсного управляющего Дьяченко А.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении конкурсного управляющего ИП Буданова О.Б. - Чеснокова В.М., члена НП СРО АУ «Южный Урал» признаны недействительными.
Иных оснований для освобождения Дьяченко А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не приведены.
В материалах настоящего дела заявление Дьяченко А.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствует.
Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для освобождения Дьяченко Александра Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Буданова О.Б. и утверждении иного конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями ст.ст. 45, 60, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных ЗАО «Гранит» требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
