Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-3584/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 г. Дело №А76-3584/2011
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества Банк конверсии «Снежинский», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Компании «Монтажные решения», ОГРН 1077448003170 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: представителя кредитора ОАО Банк конверсии «Снежинский» - Когденко Н.Ю., паспорт, действующей по доверенности от 11.12.2012, представителя уполномоченного органа – Голубых Е.В., удостоверение, действующей по доверенности от 27.11.2012, представителя конкурсного управляющего – Выползова А.А., паспорт, действующего по доверенности от 05.09.2011.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью Компания «Монтажные решения» (далее – ООО Компания «Монтажные решения»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2011 в отношении ООО Компания «Монтажные решения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чеснокова Евгения Владимировна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2011 в отношении ООО Компания «Монтажные решения» введено внешнее управление сроком на 6 месяцев – до 22 мая 2012 года,внешним управляющим утвержден Слав Александр Львович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2012 Слав Александр Львович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника общества с ограниченной ответственностью Компания «Монтажные решения», внешним управляющим утвержден Уманский Александр Степанович -член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2012 года должник - ООО Компания «Монтажные решения» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский Александр Степанович.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 требования открытого акционерного общества Банк конверсии «Снежинский»в размере 28 596 421,01 руб.(основной долг)установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Компания «Монтажные решения»,как обеспеченное залогом имущества должника: объект незавершенного строительства по адресу : г.Магнитогорск, Ленинский район, ул.Тургенева, площадь застройки- 2714кв.м., степень готовности- 10%, право собственности на указанный объект зарегистрировано 18.04.2011, условный номер: 74-74-33/126/2011-164.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Компания «Монтажные решения» Уманский Александр Степанович обратился 23.05.2013 (вх. № 30859) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2013 по настоящему делу отменить, признать требование ОАО «Банк «Снежинский» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компании «Монтажные решения» в размере 28 596 571 руб. 01 коп. (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 заявление конкурсного управляющего ООО Компания «Монтажные решения» Уманского А.С. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ОАО Банк конверсии «Снежинский» на 27 августа 2013.
В судебном заседании 27 августа 2013 представитель кредитора ОАО «Банк «Снежинский» обратился с ходатайством о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Уманского А.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до момента вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции по жалобе ОАО «Банк «Снежинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 (в полном объеме изготовлено 08.08.2013).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства ОАО «Банк «Снежинский» на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 августа 2013 года объявлялся перерыв до 03 сентября 2013 года до 14 час. 00 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ОАО «Банк «Снежинский»в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее. Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
Представителем ОАО «Банк «Снежинский» представлено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по настоящему делу о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Банк «Снежинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обязательным в силу требований пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, приостановить производство по пересмотру определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 по новым обстоятельствам до вынесения итогового судебного акта Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО Банк конверсии «Снежинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.147, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по пересмотру определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 по новымобстоятельствам до вынесения итогового судебного акта Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 по делу №А76-3584/2011.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
