Определение от 25 декабря 2009 года №А76-35808/2009-32-489

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-35808/2009-32-489
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного заседания
 
 
    город Челябинск                                         Дело № А76-35808/2009-32-489
 
    25 декабря  2009 года                                          
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества ВНПО «РОСЛЭП» (630008, г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, 63/1)  к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Чермет» (4455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Уральская, 35-15) о взыскании 2 1500 000 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора – ООО «Компания «АСИС», при  участии в  предварительном судебном заседании представителя ответчика – Тропыниной  А.Б., доверенность от 21.12.2009, паспорт 7508 372925,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество ВНПО «РОСЛЭП» (630008, г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, 63/1, ИНН  5405263906) (далее ЗАО ВНПО «РОСЛЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением от 18.09.2009, поступившим 30.09.2009 (вход. № А76-35808/2009), к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Чермет» (4455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Уральская, 35-15, ИНН  7444043707) (далее ООО ««Урал-Чермет», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 1 500 000 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 575 руб., что подтверждается платежным поручением № 403 от 17.09.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2009 исковое заявление закрытого акционерного общества ВНПО «РОСЛЭП» было оставлено без движения до 30.10.2009 (дата устранения недостатков). В срок, указанный в определении суда от 07.10.2009, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены, в связи с чем исковое заявление определением  суда от 26.11.2009 принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.12.2009, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Компания АСИС» (455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, Белорецкое шоссе, д. 9). 
 
    Ответчик в судебном заседании ссылался на неполучение от истца договора цессии 07/09 от 07.07.2009, считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на18 февраля  2010 в 11час. 00 мин., которое состоится  в помещении Арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского 2, в кабинете 322, каб. помощника  327, телефон: тел. справочной службы - 265-78-24, факс -266-72-10.
 
    Истцу –представить доказательства оплаты товара ООО «Компания «АСИС» по договору № 01/01 от 22.01.2009, спецификации № 1 от 23.01.2009 на сумму 1 681 941,45 руб. (платежные поручения, справку банка о списании денежных средств со счета плательщика), претензию, направленную в адрес ООО «Урал-Чермет», доказательства ее получения ООО «Урал-Чермет», обязать направить исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства направления искового заявления представить в суд; требование от 30.08.2009 о перечислении денежных средств, указанное в тексте искового заявления и доказательства его получения ответчиком.
 
    Третьему лицу -  учредительные документы, мотивированный отзыв на исковое заявление, возражения (при наличии), доказательства направления отзыва в адрес истца.
 
    Сторонами принять меры к урегулированию спора.
 
    Для обеспечения своевременного рассмотрения дела лицам, участвующим в деле, письменно сообщить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс) руководителей и представителей, которые будут использоваться судом для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании и вызова в суд. Извещение лица, участвующего в деле, произведенное судом с использованием средства связи, указанного лицом, участвующим в деле, будет являться надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании.
 
    Разъяснить сторонам, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, подтверждающую полномочия представителя на участие в арбитражном деле.
 
    При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи по телефону: (351) 265-78-26.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч.4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
 
 
        Судья                       подпись                   О.В.Сотникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать