Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А76-35780/2019

Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А76-35780/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
 79023_1489137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-13025 г. Москва 11 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» (ответчик, г. Самара) на решение на Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу № А76-35780/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Торговый Дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования» (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «ТД-Универсальные машины» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами и несоразмерность неустойки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Обстоятельства, составляющие основание для применения договорной ответственности, изменения ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ИНВЕСТРИРОВАНИЯ" Ответчики:




ООО "ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)