Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-3577/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
16 октября 2013 г. Дело № А76-3577/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесные дали», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7445039171, ОГРН 1087445002040),
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2013по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тепломир» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесные дали» (далее – общество «Лесные дали», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.05.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Соломка Сергей Иванович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
К рассмотрению в судебном заседании 20.09.2013 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
В связи с поступившим в суд ходатайством временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника по основаниям отсутствия источника финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, судебное заседание отложено на 16.10.2013, лицам, участвующим в деле, предложено выразить позицию о готовности финансировать процедуры банкротства (л.д. 34-37 т. 2).
Также в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего общества Лесные дали о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых он проведен, протокол первого собрания кредиторов (вх. № 55331 от 09.09.2013).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является правомерным и целесообразным только в тех случаях, когда у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу, либо участвующее в деле лицо согласно финансировать расходы по делу о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, указанные сведения к судебному заседанию представлены не были. Уполномоченный орган направил в арбитражный суд письменное мнение, в котором указал на обоснованность ходатайства временного управлявшего о прекращении производства по делу о банкротстве должника (л.д. 43 т. 2).
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что у должника – общества «Лесные дали» отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу о банкротстве государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
Обществом с ограниченной ответственностью «Тепломир» при подаче заявления о признании должника несостоятельным была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № 2580 от 22.02.2013 (л.д. 9 т. 1), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить дело о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Лесные дали» (ИНН 7445039171, ОГРН 1087445002040).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепломир» 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению № 2580 от 22.02.2013.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
