Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-35642/2009-5-780
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-35642/2009-5-780
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,
рассмотрев материалы дела по иску заявления Исакова Владимира Геннадьевича, г. Златоуст Челябинской области,
к закрытому акционерному обществу «Влади», г. Златоуст Челябинской области,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ионова Владимира Алексеевича, г. Златоуст Челябинской области, Чуприна Андрея Александровича, г. Златоуст Челябинской области; Инспекции ФНС России по г. Златоусту Челябинской области,
о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
при участии в предварительном судебном заседании:
представителя истца: Абабкова В.А. по доверенности от 20.05.2008, выданной сроком на три года, водительское удостоверение 74 ЕО 040265,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Владимир Геннадьевич, г. Златоуст Челябинской области (далее – истец, Исаков В.Г.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Влади», г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «Влади») о признании недействительным решения общего собрания акционеров, согласно которому 25.09.2009 в ИФНС России по г. Златоусту Челябинской области представлены документы о внесении изменений в сведения об адресе места нахождения ЗАО «Влади» и единоличном исполнительном органе (л.д. 5-6).
Определением суда от 30.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ионов Владимир Алексеевич, г. Златоуст Челябинской области, Чуприн Андрей Александрович, г. Златоуст Челябинской области; Инспекция ФНС России по г. Златоусту Челябинской области (л.д. 1-4).
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте повторного предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении предмета иска и просит признать недействительным решение повторного собрания акционеров в ЗАО «Влади» оформленные протоколом б/н от 22.09.2009.
Судом ходатайство истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено.
Поскольку заявленное истцом ходатайство в порядке ст. 19 АПК РФ, удовлетворено, учитывая, что истец заявил в качестве кандидатуры арбитражного заседателя Зайцеву Л.Г., ответчику в срок до 12.01.2010 предложить кандидатуры арбитражного заседателя для привлечения его к осуществлению правосудия.
Учитывая объем представленных доказательств, арбитражный суд считает возможным подготовку по делу завершить, назначить его на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить предварительную подготовку к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 26 января 2010 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 в кабинете 220, телефон помощника 265-28-87, факс 266-72-10.
3. В судебное заседание вызвать лиц участвующих в деле.
Истцу представить:подлинные документы в обоснование заявленных требований (копии в дело), выписку из реестра на 22.09.2009, уточнить основание заявленных исковых требований.
Ответчику по делу предложить выбрать кандидатуру арбитражного заседателя и заявить о выбранной кандидатуре суду.
Ответчикаобязать в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Предупредить ответчика о несении риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
Ответчику представить:устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы со всеми изменениями и дополнениями, доказательства соблюдения порядка созыва, уведомления акционеров ЗАО «Влади» о повторном общем собрании 22.09.2009, указать сведения о дате проведения несостоявшегося общего собрания, в связи с чем и было назначено повторное общее собрание являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, протокол по основному собранию, сообщение направленное акционерам о проведении основного и повторного общего собрания, бюллетени голосования, кто инициатор оспариваемого собрания (22.09.2009).
Третьим лицам (Ионов В.А., Чуприн А.А.) предложить представить:копии паспорта, письменный отзыв относительно заявленных требований в соответствии со ст. 131 АПК РФ, сведения об участии либо неучастии в повторном общем собрании 22.09.2009.
4. Сторонам и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в арбитражный суд заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: 8-351-2667210.
5. Сторонам принять меры к урегулированию спора путём взаимных уступок и заключению мирового соглашения.
Судья Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайтах Арбитражного суда Челябинской области: E-mail: arsud@chel.surnet.ru. http:www.chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Примечание: укажите номера контактных телефонов, при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
