Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-35603/2009-66
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Город Челябинск
25 декабря 2009 года Дело № А76-35603/2009-66-105
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2009 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Обердерфера Валерия Николаевича, г. Челябинск, Вегельмана Сергея Константиновича, г. Челябинск,
о взыскании 36219 руб. 22 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, о взыскании 31 110руб. 60 коп.убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 5 108 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 36 219 руб. 22 коп.
Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
02.12.2009 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы страхового возмещения (вх. 78530 от 02.12.2009).
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Гайнатулиной Н.Х., действующей на основании доверенности от 01.12.2009. Доверенность представителя истца содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.150 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10100 от 24.09.2009 уплачена государственная пошлина в размере 1 448 руб. 22 коп.
Согласно п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).
Основанием для прекращения производства по настоящему делу послужило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.
Следовательно, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
Установлено, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением № 3723 от 19.11.2009. В связи с чем, государственная пошлина в размере 1 448 руб. 22 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, от исковых требований принять.
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, о взыскании 36 219 руб. 22 коп. прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск 1 448 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.К. Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
