Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-3560/2007-41-254
PAGE 2
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
«28» декабря 2009 г. Дело №А76-3560/2007-41-254
Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урайкиной Е.А. рассмотрев заявление ОАО «МРСК Урала» филиала ОАО «Челябэнерго» г.Челябинск о распределении судебных расходов
по делу по заявлению ОАО «Челябэнерго» г.Челябинск
к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области с.Еткуль
о признании незаконным бездействия налогового органа в проведении возврата налога, пени
при участии в заседании:
от заявителя: Костина Т.В. – представитель по доверенности от 15.06.2009г. №ЧЭ-154 , паспорт
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2007 г. требования ОАО ЭИЭ «Челябэнерго» г.Челябинск удовлетворено частично, суд обязал Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области произвести возврат Открытому акционерному обществу ЭИЭ «Челябэнерго» г. Челябинск, сумм переплат: по транспортному налогу с организаций в размере 24 663, 52 руб., по налогу на имущество с организаций в размере 210 328,13 руб., по налогу на имущество с организаций в размере 289 444, 56 руб.
12 ноября 2009 г. в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ОАО «МРСК Урала» филиала ОАО «Челябэнерго» г.Челябинск о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2 000 руб., уплаченных при подаче заявления в суд.
В судебном заседании, назначенном на 21 декабря 2009 г., в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 28 декабря 2009 г., информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда.
Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, в силу ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Резолютивная часть решения суда от 23.05.2007 г. по указанному делу не содержит указание о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при подаче заявления в суд.
Как подтверждают материалы дела, при подаче заявления по делу №А76-3560/2007-41-254 ОАО ЭИЭ «Челябэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2640 от 20.03.2007г. (л.д. 6).
Исходя из вышеизложенного, судебные расходы по оплате госпошлины уплаченные заявителем в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование заявителя удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области с.Еткуль судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. в пользу ОАО «МРСК Урала» филиал ОАО «Челябэнерго» г.Челябинск.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федерального арбитражного суда Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья: Т.В.Попова
