Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А76-35492/2009-24-1060/8
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-35492/2009-24-1060/8
15 января 2010 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поданные в рамках дела по исковому заявлению
Сабирова Минитагира, г. Карабаш, Открытого акционерного общества «Холдинговая компания СЗН», г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ценных бумаг «Дельфин», г. Челябинск,
к Прокуратуре Челябинской области г. Челябинск, Закрытому акционерному обществу «Регистроникс» Уральский филиал, г. Челябинск, Открытому акционерному обществу «Карабашский медеплавильный комбинат» г. Челябинск,
о признании недействительными
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 16 октября 1996 года, вынесенного следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций;
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 23 сентября 1997 года, вынесенное следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ООО АЦБ «Дельфин» - 41850 акций, ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций и Сабирова М. - 158580 акций;
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 23 мая 2001 года, вынесенное следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ООО АЦБ «Дельфин» - 41850 акций и ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций.
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Минитагир, г. Карабаш, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Прокуратуре Челябинской области г. Челябинск, Закрытому акционерному обществу «Регистроникс» Уральский филиал, г. Челябинск, Открытому акционерному обществу «Карабашский медеплавильный комбинат» г. Челябинск, о признании недействительными:
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 16 октября 1996 года, вынесенного следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций;
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 23 сентября 1997 года, вынесенное следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ООО АЦБ «Дельфин» - 41850 акций, ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций и Сабирова М. - 158580 акций;
- Постановления о наложении ареста на ценные бумаги от 23 мая 2001 года, вынесенное следователем прокуратуры Челябинской области Казаковым В.В., в части запрета голосования акциями ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат», принадлежащими ООО АЦБ «Дельфин» - 41850 акций и ОАО «Холдинговая компания СЗН» - 99220 акций.
В судебном заседании 15 .01.2010 истец Сабир Минитагир, представлявший также ООО «Агентство ценных бумаг «Дельфин», представили уточненные требования, заявил отказ от части ранее заявленных требований - о признании недействительными постановлений, вынесенных следователем прокуратуры Челябинской области 16 октября 1996 года и 23 мая 2001 года.
Судом отказ от части заявленных требований судом принят, производство по данным требованиям прекращено в порядке ст. 150 АПК РФ.
При рассмотрении уточненных требований судом установлено наличие двух требований, ранее не заявлявшихся при предъявлении искового заявления в суд.
Судом истцам были разъяснены положения ст. 49 АПК РФ, не предусматривающие право истца на предъявление новых требований после принятия судом иска к производству.
В связи с указанным, в принятии к рассмотрению в рамках настоящего дела дополнительных требований судом было отказано.
По итогам судебного заседания издано определение о прекращении производства по части заявленных требований в связи с отказом истцов Сабирова М. и ООО «Агентство ценных бумаг «Дельфин» от данных требований делу в порядке ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
14.01.2010 Сабиров М. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 11.01.2010, входящий №1092.
В соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления. При этом установлен 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола.
Замечания истца основаны на отсутствии в протоколе отражения, после отказа суда в принятии к рассмотрению новых требований, его пояснений об ином волеизъявлении при предъявлении уточненного искового заявления.
Статьей 155 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола судебного заседания.
В соответствии с данной нормой протокол не обязан являться стенографической записью выступлений участников процесса, должен в обязательном порядке отражать, в том числе, разъяснения участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, процессуальные действия сторон, суда в ходе судебного заседания.
В ходе судебного заседания судом были разъяснены права истца, предусмотренные ст. 49 АПК РФ и, с учетом его письменного волеизъявления, собственноручно отраженного в уточненном исковом заявлении, принят отказ от части заявленных ранее исковых требований, при этом давления на участника процесса ни в какой форме не оказывалось, что возможно подтвердить пояснениями иных участников процесса, присутствовавших в судебном заседании.
Право на последующее изменение, после принятия судом процессуального решения по принятию отказа от части заявленных требований, правовой позиции истцом, и возвращения к требованиям в ранее заявленной редакции, с учетом существа процессуальных действий, положениями ст. 41, 49 АПК РФ не предусмотрены.
В связи с указанным оснований считать замечания на протокол судебного заседания от 11.01.2010 обоснованными у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания Сабирова Минитагира, г. Карабаш, на протокол судебного заседания от 11.01.2010 вх. №1092 отклонить.
Судья: А. В. Ефимов
