Решение от 24 мая 2013 года №А76-3546/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                
 
    24 мая 2012 года                                                         Дело № А76-3546/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и гражданского строительства», г.Челябинск,
 
    о взыскании 1 907 248 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    представителя истца: Иванова Р.В. по доверенности № 77/ЧСИ/12 от 11.12.2012, личность удостоверена паспортом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск (ОГРН 1027402904000) (далее – истец, ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и гражданского строительства», г.Челябинск (ОГРН 1107447017061) (далее – ответчик, ООО «Управление промышленного и гражданского строительства»), о взыскании задолженности по поставке продукции в сумме 2 010 379 руб. 72 коп., в  том числе основного долга в сумме 1611386 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 993 руб. 38 коп. за период с 01.12.2011 по 28.02.2013, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 30-309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного в адрес ответчика товара.
 
    Определением суда от 23.04.2013 принято уменьшение исковых требований. Предметом рассмотрения по делу является взыскание с ООО «Управление промышленного и гражданского строительства», г.Челябинск в пользу ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» 1 907 248 (один миллион девятьсот семь тысяч двести сорок восемь) руб. 24 коп., в том числе основного долга в сумме 1 611 386 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме 295 861 (двести девяноста пять тысяч восемьсот шестьдесят один)руб. 90 коп. за период с 01.12.2011 по 28.02.2013; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 611 386 руб. 34 коп.  по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 01.03.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание 22.05.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» оказало услуги и осуществило поставку товара по товарным накладным № Z0004359 от 31.10.2011 (л.д.47), № Н0001785 от 31.10.2011 (л.д.49), №455 от 31.10.2011 (л.д.51), №457 от 31.10.2011 (л.д.53), №0000636 от 30.11.2011, №0000640 от 30.11.2011 (л.д.55), №648 от 30.11.2011 (л.д.57), №0000649 от 30.03.2012 (л.д.59), №Н0002464 от 24.04.2012 (л.д.21), №Н0002483 от 24.04.2012 (л.д.24), акт №0001609 от 30.11.2011 (л.д.61).
 
    По акту зачета взаимной задолженности произведен зачет с ответчиком на сумму 6934673 руб. 60 коп. (л.д.26).
 
    ЗадолженностьООО «Управление промышленного и гражданского строительства»перед истцом  составила на общую сумму 1611386 руб. 34 коп.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными и счет-фактурами(л.д.21-61).
 
    Согласно ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФв случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 611 386 руб. 34 коп.обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору  влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истец представил расчет процентов на сумму 295 861 руб. 90 коп. (л.д. 68), согласно которому проценты начислены за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 на сумму 18337 руб. 07 коп., за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 на сумму 93421 руб. 96 коп., за период с 01.05.2012 по 24.05.2012 на сумму 21388 руб. 30 коп., за период с 25.05.2012 по 20.07.2012 на сумму 81473 руб. 80 коп., за период с 21.07.2012 по 28.02.2013 на сумму 81240 руб. 73 коп.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств. Однако установление срока, за который подлежат взысканию проценты, является правом истца, а не обязанностью. В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет процентов как не противоречащий требованиям гражданского законодательства.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму поставленного товара,  исходя из процентной ставки – 8,25%.
 
    Процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения  суда (резолютивной части) составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1611386 руб. 34 коп., начиная с 01.03.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты основного долга, заявлено обосновано.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно указанному выше требованию закона и, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 32 072 руб. 48 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и гражданского строительства», г.Челябинск (ОГРН 1107447017061) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», г. Челябинск (ОГРН 1027402904000)задолженность в сумме 1 611 386руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 861 руб. 90 коп., всего в сумме 1 907248 (один миллион девятьсот семь тысяч двести сорок восемь) руб. 24 коп.
 
    Начисление процентов, начиная с 01.03.2013 производить из расчета 8,25% годовых на сумму 1 611 386 руб. 34 коп. по день фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и гражданского строительства», г.Челябинск (ОГРН 1107447017061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 072 (тридцать две тысячи семьдесят два) руб. 48 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                     подпись                               Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.