Решение от 17 сентября 2013 года №А76-3498/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76- 3498/2013
 
    17 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен         17 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" ОГРН1107420000380,  456440 обл. Челябинская г. Чебаркуль, ул. Ленина д. 15,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля", ОГРН 1107420000236 456440 обл. Челябинская г. Чебаркуль, ул. Ленина д. 15, при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораОбщества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», г. Миасс, о взыскании 302 056 руб. 77  коп.,  а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", о признании договора расторгнутым с 11.03.2013,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    Истца по основному иску, ответчика по встречному иску: Наточевой Е.В., действующей на основании доверенности  от 08.04.2013 г., личность удостоверена паспортом.
 
    Ответчика по основному иску, истца по встречному иску: Екимовой Д.А., действующей на основании доверенности  от 01.01.2013 г., личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 056 руб. 77  коп. (л.д. 7-10 т.1).
 
    Исковые требования основаны на положениях ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 23.08.2013 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ««Расчетно-кассовый центр», г. Миасс (л.д. 126-128 т.3).
 
    10.07.2013 в арбитражный суд Челябинской области от ООО "Управляющая компания "Коммунальщик города Чебаркуля" поступило   встречное исковое  заявление о признании агентского договора №2/01 от 02.08.2010, заключенного между ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» и ООО «Расчетно-кассовый центр» расторгнутым с 11.03.2013 (л.д. 1-2 т.7).
 
    Определением от 13.08.2013 встречные исковые требования  были приняты для рассмотрения совместно с основным исковым заявлением (л.д. 63-71 т.7).
 
    В ходе судебного разбирательства истцом по встречному иску было заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований,  просил суд взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску неосновательное обогащение за период с 01.02.2012 по 17.08.2012 в размере 1 607 614 руб. 98 коп. (л.д. 25-28 т.7).
 
    Указанное ходатайство было отклонено судом, поскольку истец по встречному иску одновременно изменяет как основание, так и предмет исковых требований, что в силу ст. 49 АПК РФ является не допустимым.
 
    Судом разъяснено истцу по встречному иску, что заявленное уточнение встречного иска, по сути, является самостоятельным исковым требованием, что не лишает истца возможности заявить его путем подачи соответствующего искового заявления. 
 
    Третье лицо  в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1 т.4).  
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении периода взыскиваемой задолженности, просил суд взыскать с  ответчика неосновательное обогащение  за период с 01.02.2012 по 17.08.2012 в размере 302 056  руб. 77 коп. (л.д. 87 т.7).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство принято судом.
 
    В ходе судебного заседания истец по основному иску настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражении на отзыв,  письменных пояснениях  (л.д. 3-4 т.4, л.д. 85-87 т.7).
 
    Ответчик  по основному иску, согласно  отзыву на исковое заявление возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 117-119 т.3).
 
    Истец по встречному иску настаивал на удовлетворении встречных  исковых требований.
 
    Ответчик по встречному иску возражал в удовлетворении встречных исковых требований.
 
    Заслушав пояснения истца по основному иску, возражения ответчика по основному иску, пояснения истца по встречному иску, возражения ответчика по встречному иску, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что основные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать, по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, между ответчиком (далее - принципал) и истцом (далее – агент) подписан агентский договор № 2/01 от 02.08.2010 (л.д. 18-21т.1), согласно п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от имени и за счет принципала, действия, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение в размере  и порядке, установленные настоящим договором.
 
    В силу п. 1.2 договора  действия, совершаемые агентом по настоящему договору включают в себя: расчет и начисление платежей по каждому  лицевому счету жилого помещения многоквартирного дома за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (плата за жилое помещение), оказываемые принципалом с 02 августа 2010 года собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов города Чебаркуль, находящихся в управлении принципала (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), для дальнейшего перечисления указанных денежных средств принципалом непосредственным исполнителям услуг;
 
    - ведение базы данных потребителей услуг по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирных домов Принципала;
 
    -печать и доставка платежных  документов унифицированной формы потребителям услуг  «Принципала» по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирных домов в срок не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по каждому лицевому счету;
 
    -прием платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, через собственные кассы;
 
    -перерасчет услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании распоряжений Принципала и предоставленных Принципалом документов, являющихся основанием для перерасчета (Акт неоказания услуг с указанием периода неоказания услуг) в соответствии с «Правилами содержания общего имуществ в многоквартирном доме», утвержденных Правительством Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством;
 
    -в случае внесения платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по лицевым счетам плательщика начислять пени в размере 1/300 действующих на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, по день фактического расчета включительно, а также осуществлять сбор пени за период просрочки платежа за услуги по содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирного дома;
 
    - извещение собственников и нанимателей жилых помещений  многоквартирных домов  о месте (г.Чебаркуль, ул.Ленина, 15, ООО «Расчетно-кассовый центр») внесения ими денежных средств, поступающих в оплату жилищных услуг с 02 августа 2010 года, а также о суммах  задолженности собственников и нанимателей  жилья Принципалу за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома;
 
    - ведение реестра должников за ЖКУ, заключение с собственниками и нанимателями жилых помещений от имени Принципала соглашений, по утвержденной Принципалом форме, о погашении сумм задолженности в рассрочку, выставление претензий о погашении сумм задолженности гражданам, отражение на лицевых счетах платежей, поступивших в оплату долга за жилищные услуги,
 
    - по распоряжению Принципала предоставление документов, необходимых для подачи исковых заявлений на взыскание задолженности за жилищные услуги, предоставление реестра должников;
 
    - списание долгов населения  с лицевых счетов на основании распоряжений Принципала с указанием основания для списания сумм задолженности, адреса, периода задолженности, суммы задолженности, фамилии, имени, отчества должника;
 
    - Агент обязан учитывать представленные Принципалом сводные реестры неоказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и другие документы, подтверждающие неоказание услуг при начислении гражданам платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома;
 
    - по отдельным квитанциям  осуществлять сбор платы за дополнительные услуги, оказываемые Принципалом собственникам и нанимателям жилых помещений, на основании распоряжений Принципала, с указанием основания для сбора платы за дополнительные услуги и размера платы;
 
    -перечисление фактически собранных денежных средств  за услуги управления на расчетный счет Принципала согласно пункту 2.2.3 настоящего договора, а также перечисление оставшихся фактически собранных денежных средств на расчетные счета иных организаций, в том числе  организаций – Исполнителей услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных п.2.2.3 настоящего договора.   
 
    На основании п. 2.2.1 агент обязан совершать указанные в п. 1.2 настоящего договора  действия в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель данное ему принципалом поручения в соответствии с указаниями принципала. Указания принципала должны правомерными, осуществимыми и конкретными. При этом сбор денежных  средств  производимый агентом в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, производится  по квитанциям.
 
    Согласно п. 2.2.2 договора агент обязан сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.
 
    В соответствии с п. 2.2.3 договора агент обязан в первый рабочий день каждой недели перечислять принципалу фактически собранные денежные средства за услуги управления, с зачетом удержания, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора. На основании письменных распоряжений принципала перечислять оставшиеся денежные средства на расчетные счета организаций- исполнителей услуг, а так же иным организациям – в сроки и размере, обусловленном распоряжением принципала.
 
    Как следует из п. 2.2.4 договора агент обязан до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет по форме, обусловленной приложением № 3 к настоящему договору, по каждому действию, совершаемому агентом во исполнение настоящего договора, с указанием суммы начисленных денежных средств, собранных денежных средств, перечисленных денежных средств, в том числе за дополнительные услуги, оказываемые принципалом собственникам и нанимателям жилых помещений, сумм задолженности населения на начало месяца и конец месяца.
 
    В соответствии с п.3.1.1 договора Принципал обязуется не заключать аналогичных договоров с другими агентами, действующими на территории Муниципального образования «Чебаркульский городской округ».
 
    Как следует из п.3.1.2 договора в случае наличия у Принципала возражений по отчету агента, сообщить о них Агенту в течение трех дней со дня получения отчета.
 
    За исполнение поручения по настоящему договору Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 5% (НДС не предусмотрен) от суммы начисленных во исполнение настоящего договора денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 по настоящему договору, в качестве платы за содержание и ремонт общего имущества и пени за просрочку платежа за оказанные Принципалом услуги по статье содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома  и суммы собранных Агентом денежных средств за дополнительные услуги (п.4.1 договора).
 
    Оплата Принципалом вознаграждения Агенту производится путем удержания агентом суммы своего вознаграждения в размере, указанном в п.4.1. настоящего договора из суммы собранных и перечисленных Агентом во исполнение настоящего договора денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений на расчетный счет  Принципала и организаций  - Исполнителей услуг, указанных в распоряжении Принципала. Удержание производится путем направления в адрес Принципала акта зачета взаимных требований (п.4.2).
 
    В силу п. 6.1 договора, до пятого числа месяца, следующего за отчетным, агент представляет принципалу отчеты о ходе оказания услуг  и выполнений поручений  по настоящему договору.
 
    Как следует из п.11.1 договора изменение договора возможно по дополнительному соглашению, подписанному надлежащим образом уполномоченными представителями сторон.
 
    На основании п. 11.2 договора в случае досрочного расторжения договора сторона, по инициативе которой расторгается договор, обязана за 1 месяц письменно сообщить другим сторонам о расторжении договорных отношений.
 
    Из п. 13.1 договора следует, что настоящий договор действует с 02.08.2010 по 31.12.2010.
 
    В соответствии с п. 13.2 договора, в случае если за 10 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
    К указанному договору  стороны подписали приложение № 1 – характеристика благоустроенного жилищного фонда (л.д. 10-12 т.5), приложении № 2 – неблагоустроенный жилищный фонд (л.д. 13-15 т.5), форма отчетка агента (л.д.11 т.7)
 
    Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий от 09.06.2011 (л.д. 5 на обороте т. 5),  дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2011 (л.д. 6 т.5), дополнительного соглашения № 3 от 01.06.2011 (л.д. 7 т.5), дополнительного соглашения № 3 от 01.09.2011 (л.д. 7 на обороте т. 5), дополнительного соглашения № 3 от 201.07.2011 (л.д. 8 т. 5), дополнительного соглашения  № 3 от 01.06.2011 (л.д. 9 т.5), дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2011  с приложением (л.д. 16-26 т.5).
 
    В силу п. 1 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 1005ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Исходя из смысла статьи 1005ГК РФ существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.
 
    Согласно статье 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.
 
    В соответствии со статьей 1008ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец осуществил все предусмотренные договором действия и направил ответчику отчеты.
 
    Таким образом, стороны согласовали его предмет, при этом разногласия относительно перечня действий, которые должен был совершать агент в рамках агентского договора, или претензии по поводу неопределенности указанных действий у сторон отсутствовали, более того, стороны приступили к его исполнению и услуги принимались  ответчиком  без каких-либо возражений,
 
    В соответствии со ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
 
    В рассматриваемом случае стороны установили срок агентского договора до 31.12.2010,  однако до истечения срока действия договора  ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении.
 
    В соответствии с п. 13.2 договора, в случае если за 10 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
    Впоследствии, после истечения срока действия агентского договора от 02.08.2010 г. истец продолжал оказывать предусмотренные агентским договором услуги, в свою очередь со стороны ответчика  возражений о продлении срока его действия на 2011 г., 2012 г. от ответчика не поступило.
 
    В связи с чем, указанный договор, согласно п. 13.2 в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика продлялся на каждый последующий год.
 
    В материалы дела предоставлены  сопроводительные  письма  № 179 от 25.12.2012, № 65 от 22.08.2012 о направлении  истцом  в адрес ответчика отчетов агента за период с августа 2010 г. по август 2012 г. (л.д. 30 т.1), за период с февраля по июль 2012 г. (л.д. 41 т.1).
 
    Истцом также предоставлены отчеты агента за период действия договора, в том числе и за период с февраля по август 2012 г. (л.д. 67-105 т.1), платежные поручения об оплате   ООО «Рассчетно-касссовый центр» собранных средств по агентскому договору  №2/01 от 02.08.2010 ООО «УК «Коммунальщик г. Чебаркуля» (л.д. 107-153 т.1, л.д. 1-193 т.2, л.д. 1-91 т.3).
 
    В материалы дела также предоставлен агентский договор № 01-04/2 от 10.02.2012, подписанный между ответчиком (далее – принципал) и третьим лицом (далее – агент) (л.д. 22-23 т.1), в силу п.  п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от имени и за счет принципала, действия, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение в размере  и порядке, установленные настоящим договором.
 
    Из п. 10.3 договора следует, что настоящий договор действует с 10.02.2012 по 31.12.2012.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что население  Чебаркульского городского округа с 10.02.2012 оплачивало жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ответчиком разным юридическим лицам с идентичным названием.
 
    Из решения Федеральной антимонопольной службы № 34-07/12 от 01.11.2012 (л.д. 31-36 т.1) следует, что в результате согласованных действий  Администрации Чебаркульского городского округа  и ООО «Расчетно-кассовый центр» истец был устранен с рынка услуг финансового посредничества, в связи с чем, с марта 2012 г. истец  прекратил осуществлять начисление денежных средств населению  за оказанные услуги, а  сентября 2012 г. прекратил осуществлять сбор денежных  средств населения за оказанные ответчиком услуги.
 
    В свою очередь, ответчик по основному иску предоставил  в материалы дела  письмо №А/133 от 09.02.2012 о расторжении  агентского договора  № 2/01 от 02.08.2010, с 11.03.2012 (л.д. 122 т.3) с отметкой о получении истцом. Однако суд не принимает указанное письмо в качестве доказательства, подтверждающего получение ответчиком уведомления о прекращении договора, по следующим основаниям.
 
    Отметка о получении истцом указанного письма не содержит расшифровки подписи лица, получившего указанное письмо, кроме того, отсутствует штамп организации истца, также в материалы дела не предоставлено доказательств того, что лицо, получившее письмо является работником истца и имеет полномочия на получение входящей корреспонденции.
 
    В судебном заседании истец по основному иску отрицал факт получения письма о расторжении договора.
 
    Соглашение о расторжении агентского договора № 2/01 от 02.08.2010 со стороны истца не подписано (л.д. 37 т.1).
 
    Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной стороны от его исполнения в случае, если договор заключен без определения срока окончания его действия.
 
    Из смысла указанной нормы права следует, что заявить об одностороннем отказе от агентского договора можно только в случае, если договор заключен без указания на срок его действия.
 
    Согласно статье 425 ГК РФ предусмотренное законом или договором окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Пунктом 13.1 агентского договора от 02.08.2010  установлен срок действия договора - до 31.12.2010 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 425, 431, 1010 ГК РФ, исходит из того, что агентский договор № 2/01 от 02.08.2010 является срочным договором.
 
    Принимая во внимание императивный характер положений ст. 1010 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика  от договора, противоречит нормам ст. ст. 450, 1010 ГК РФ.
 
    Соглашение между сторонами агентского договора № 2/01 от 02.08.2010о его расторжении в соответствии не заключалось.
 
    Из отчетов агента за период февраль  2012 г. следует, что истом было перечислено больше денежных средств, чем собрано на сумму 348 720 руб. 45 коп.
 
    Начисления с марта 2012 г.  истцом не производились, и вознаграждение агентом не удерживалось. Списки плательщиков за март-август 2012 г. направлялись ответчику, что подтверждается письмом № 65 от 22.08.2012 (л.д. 63-241 т.4).
 
    Истец выполнил своим обязательства в части начисления  услуг оказанных ответчиком за февраль 2012 г., что подтверждается квитанциями об оплате, с удержанием вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора в размере 5 % (л.д. 5-13 т.4).
 
    Доводы ответчика по основному иску судом отклоняются, поскольку в установленный п. 3 ст. 1008 ГК РФ срок (30 дней со дня получения отчета) ответчик не заявил истцу о наличии у него конкретных возражений по указанным отчетам, в связи с чем не представил ответчик конкретных возражений и суду,  данные отчеты считаются принятыми ответчиком (п. 3 ст. 1008 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное у истца возникло право на получение от ответчика вознаграждения в обусловленном договором размере.
 
    В связи с тем, что в материалах дела  имеются доказательства, подтверждающие выполнение истцом и ответчиком своих обязательств по агентскому договору № 2/01 от 02.08.2010, отсутствует двухстороннее соглашение сторон о расторжении агентского договора № 2/01 от 02.08.2010,  а самим договором односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не предусмотрен, суд приходит к выводу, что указанный договор в спорный период действовал.
 
    В связи с истребованием судом у ОАО «Челиндбанк» выписки о движении денежных средств за период с 01.02.2012 по 17.08.2012 по счетам ООО «РКЦ», указанные документы были предоставлены  в материалы дела (л.д. 26-27 т.6).
 
    Из расчета истца (л.д. 88 т.7), следует, что  на стороне ответчика  неосновательно удерживаются денежные средства истца в виде переплаты за оказанные услуги по агентскому договору в  размере  302 056 руб. 77 коп.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 974 ГК РФ применяемой к спорным отношениям с учетом правил статьи 1011 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    На агентский договор распространяются нормы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия).
 
    В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 992 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правила статьи 1102 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
 
    Таким образом, в рамках данного спора агент обязан доказать факт излишне переданных денежных средств принципалу.
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Таким образом, суд, оценив материалы дела, приходит  к выводу о доказанности факта перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств по агентскому  договору от 02.08.2010 в большем размере (302 056 руб. 77 коп.), чем собрано истцом с населения.
 
    Учет ответчиком излишне перечисленных истцом денежных средств по договору от 02.08.2010 в счет расчетов по обязательствам за иной период  времени  произведен необоснованно (не в соответствии с указанным назначением платежа, в одностороннем порядке, без получения на это согласия истца).
 
    При таких обстоятельствах суд  считает необходимым удовлетворить основные исковые требования и взыскать с ответчика по основному иску неосновательное обогащение  в размере 302 056 руб. 77 коп.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении агентского договора №2/01 от 02.08.2010 с 11.03.2013 года подлежит отклонению, в силу следующего.
 
    Согласно статье 450ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
 
    Вместе с тем в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения, что является идентичным по смыслу пункта 3 статьи 450 ГК РФ.
 
    Как было указано выше,  материалами дела, в частности, подписанными отчетами агента, платежными поручениями истца  на оплату услуг ответчика, уведомлением истца в адрес истца от 17.08.2012 г. о расторжении агентского договора, подтверждается, что фактически действие агентского договора было продлено сторонами после 31.12.2010 до 31.12.2012.
 
    Поскольку суд пришел к выводу, что агентский договор № 2/01 от 02.08.2010 был пролонгирован на каждый последующий год, до 31.12.2012, встречные исковые требования  о расторжении указанного договора с  11.03.2012 не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом  по основному иску при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 12 т.1).
 
    Определением суда от 11.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки)  ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев (л.д. 1-6 т.1).
 
    Исходя из заявленной суммы иска в размере 302 056 руб. 77 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 041 руб. 14 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 9 041 руб. 14 коп. подлежит отнесению на ответчика по основному иску в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу по основному иску отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.
 
    При подаче встречного искового заявления  истец по встречному иску  уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. платежным поручением № 9329 от 09.07.2013 (л.д. 3 т. 7).
 
    В связи с  отказом в удовлетворении встречных исковых  требований  государственная пошлина в сумме  4 000 руб. подлежит отнесению на  истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Основные исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр», к  ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», о взыскании  неосновательного обогащения в размере 302 056 руб. 77 коп., удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», в пользу истца, ООО «Расчетно-кассовый центр», неосновательное обогащение в размере 302 056 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 9 041 руб. 14 коп.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», к ООО «Расчетно-кассовый центр», о признании агентского договора № 2/01 от 02.08.2010, расторгнутым с 11.03.2012 года – отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                        А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.