Определение от 13 января 2010 года №А76-34976/2009-54-677

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-34976/2009-54-677
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
 
    "13" января  2010г.                                      Дело № А76 - 34976/2009-54-677
 
    Судья:  Потапова Т.Г.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «КПС-Урал», г. Челябинск
 
    об исправлении технической ошибки
 
    по делу по заявлению ООО «КПС-Урал», г. Челябинск
 
    к ООО «Челябинский мясоперерабатывающий завод Вюрст» г. Челябинск
 
    о взыскании 1 027 557,42 руб.
 
    при участии в заседании:  без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражным судом 30.11.2009г. вынесено решение по делу № А76-34976/2009-54-677 при изготовлении, которого в полном объеме допущена техническая ошибка в резолютивной части решения во втором абзаце пропущены слова:
 
    «проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 99 коп.».
 
    При этом, в судебном заседании от 23.11.2009г. оглашалась резолютивная часть решения со следующим содержанием:  «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий завод Вюрст» зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 30.09.2002 г. за ОГРН 1027402542144  , находящегося  по адресу: 454036 г. Челябинск, ул. Радонежского,12А,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска 24.03.2003 г. за ОГРН 1037403867896, сумму долга в размере 961 245 (девятьсот шестьдесят одна тысяча двести сорок пять) руб. 07  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 300  (шестнадцать тысяч триста) руб. 87 коп.».
 
    Суд вправе по своей инициативе исправить техническую ошибку, опечатку не изменяя по существу принятого  процессуального акта.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить техническую ошибку в резолютивной части решения от 30.11.2009г. по делу № А76- 34976/2009-54-677, второй абзац следует читать:
 
    «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Челябинский мясоперерабатывающий завод Вюрст» зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 30.09.2002 г. за ОГРН 1027402542144  , находящегося  по адресу: 454036 г. Челябинск, ул. Радонежского,12А,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска 24.03.2003 г. за ОГРН 1037403867896, сумму долга в размере 961 245 (девятьсот шестьдесят одна тысяча двести сорок пять) руб. 07  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 300  (шестнадцать тысяч триста) руб. 87 коп.».
 
 
 
    Судья:                                                                                             Т.Г. Потапова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать