Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-3490/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2013 года
Дело № А76-3490/2010
г. Челябинск
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 30 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бетонстрой», г.Магнитогорск, заявление ООО «Юристройинвест», г.Екатеринбург, ОГРН 6671270373, о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании:
представителя кредитора ООО «Юристстройинвест» - Хасанова Д.Ш., личность установлена по паспорту, протокол №1 общего собрания участников общества от 18.03.2013.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2010 открытое акционерное общество «Бетонстрой», ОГРН 1057420004212, ИНН 7444043930, 455007, г. Магнитогорск, Челябинская область, ул. 9 Мая, 12, (далее - ОАО «Бетонстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.12.2010 №235.
Определением суда от 11.07.2011 конкурсным управляющим ОАО «Бетонстрой» утвержден Коротков Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» 18.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №43318), в котором просит: произвести замену ОАО «Бетонстрой», г. Магнитогорск, на ООО «Юристройинвест» в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Бетонстрой», г. Магнитогорск Челябинской области, на основании договора уступки прав требования от 12.07.2013.
Определением суда от 23.08.2013 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.09.2013. В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.09.2013.
ООО «Юристройинвест» настаивает на ходатайстве о процессуальном правопреемстве. От ООО «СУ-3 Бетонстрой» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также письменный отзыв об отсутствии возражений относительно ходатайства о процессуальном правопреемстве (вх. от 26.09.2013 №59797).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела,конкурсный управляющий – Даутов Талгат Габидуллич (далее – заявитель, Даутов Т.Г.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 28.04.2011 (вх. №19092) в котором просит:
1. Признать недействительными действия ОАО «Бетонстрой» по исполнению обязательств перед ООО «СУ-3 Бетонстрой» путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек и 1 300 000 рублей 00 копеек платежными поручениями №273 от 11.06.2009 и №272 от 11.06.2009 соответственно;
2. Применить последствия недействительности сделок – взыскать с ООО «СУ – 3 Бетонстрой» в пользу ОАО «Бетонстрой» 3 300 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 26.07.2011 заявление удовлетворено, сделки по исполнению обязательств ОАО «Бетонстрой» перед ООО «СУ-3 Бетонстрой» путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 2 000 000 руб. и 1 300 000 руб. платежными поручениями от 11.06.2009 №272, №273 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок - взыскано 3 300 000 руб. с ООО «СУ-3 Бетонстрой» в пользу ОАО «Бетонстрой».
На принудительное исполнение судебного акта от 26.07.2011 выдан исполнительный лист серии АС №002513429.
По результатам реализации права требования к ООО «СУ-3 Бетонстрой» в размере 3 300 000 рублей путем проведения открытых торгов посредством публичного предложения победителем был признан Гуртовой Юрий Александрович.
Между цессионариемООО «Юристройинвест» и цедентом Гуртовым Ю.А. 12.07.2013 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «СУ-3 Бетонстрой»,утвержденные определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу №А76-3490/2010о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бетонстрой», вынесенным по заявлению ОАО «Бетонстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Сумма уступаемых прав составляет 3 300 000 рублей (З.1.3, л.д.22).
В соответствии с п.2.1. договора, документы, подтверждающие право требования, передается цессионарию цедентом.
Согласно п.1.4. сторонами согласована цена договора 13 100 рублей, срок оплаты – не позднее 15.07.2013.
Должник о состоявшейся уступке, согласно, имеющимся в материалах дела доказательствам, уведомлен надлежащим образом (З.1.3, л.д.27).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «Юристройинвест», г.Екатеринбург, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 002513429, выданному 18.10.2011 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу №А76-3490/2010 – открытое акционерное общество «Бетонстрой» его правопреемником – ООО «Юристройинвест», г.Екатеринбург.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
