Определение от 30 декабря 2009 года №А76-34751/2009-7-345

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-34751/2009-7-345
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск                                               Дело № А76-34751/2009-7-345
 
    30 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН 7448064793,  ОГРН 1047422035737, юридический адрес: 454138 г. Челябинск, пр. Победы, 290, оф. 710 к Индивидуальному предпринимателю Иоаниди Мелене Витальевне, ИНН 7707083893, юридический адрес: 454080 г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 26-42, с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Бабцевой Юлии Евгеньевны и Лысенко Ларисы Яковлевны  о взыскании 176 086 рублей 39 копеек,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    Представителя истца: Узбековой О.А., действующей по доверенности №425 Представителя ответчика- Котроткова С.С., действующего по доверенности от 08.12.2009 года,
 
    Представителя третьего лица Бабцевой Ю.Е. – Короткова С.С., действующего по доверенности от 30.09.2008 года,
 
    Третье лицо Лысенко Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка»  г. Челябинск обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Иоаниди Мелене Витальевне о взыскании 176 086 рублей 39 копеек, из которых 221 152 рубля 75 копеек –неосновательное обогащение и 5 949 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика по день исполнения решения суда.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 395,1102,1107 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 24.11.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2009 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Бабцевой Юлии Евгеньевны и Лысенко Ларисы Яковлевны и назначено судебное заседание по делу на 23.12.2009 года, в котором объявлялся перерыв до 29.12.2009 года.
 
    29.12.2009 года в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления истцом подтверждений полномочий представителя, которые в судебное заседание 29.12.2009 года представлены не были.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении третьих лиц - Бабцевой Юлии Евгеньевны и Лысенко Ларисы Яковлевны в качестве соответчиков в данный спор, при этом, не представила доказательств направления копий ходатайства всем участникам процесса.
 
    Представитель ответчика и третьего лица Бабцевой Ю.Е. возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 158 п.3 АПК РФ, суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных законом, в том числе по ходатайству стороны, в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий.
 
    Учитывая, что третьему лицу Лысенко Л.Я. не вручена копия ходатайства, которое существенно влияет на ее процессуальное положение в арбитражном процессе, и для реализации прав всеми участниками процесса  в отношении заявленного ходатайства, а также с учетом того, что суд вправе разрешить ходатайство стороны с учетом мнения всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство лишь после того, как каждый из участников процесса реализует свое право на представление мнения относительно заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что судебное разбирательство должно быть отложено для обеспечения процессуальных прав всех участников процесса, а ходатайство должно быть разрешено только после реализации последними своих возможностей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание отложить на 21 января  2010 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 620 (телефон: помощник судьи – 265-33-73, факс - 266-72-10, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://.chelarbitr.ru).
 
     В судебное заседание вызвать стороны, третьих лиц.
 
    Для допуска к участию в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо при себе иметь: определение Арбитражного суда Челябинской области, документы, удостоверяющие  личность и полномочия на ведение дела в арбитражном суде.
 
    Сторонам предлагается:
 
    - Истцу: представить доказательства направления (вручения) всем участникам процесса копий ходатайства о привлечении соответчиков и предложить в случае направления в адрес суда дополнительных доказательств, заявлений или ходатайств, представить подтверждение своевременного направления их копий второй стороне.
 
    - Ответчику и третьим лицам:представить отношение к заявленному ходатайству.
 
    Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).
 
            Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internetна официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  http://www. chelabitr.ru.    
 
 
    Судья                                                подпись                                    В.М. Зубенко
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  4
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать