Определение от 29 декабря 2009 года №А76-3467/2009-55-14

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
 
    29  декабря  2009 года                                              Дело №А76-3467/2009-55-14
 
    город Челябинск
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 декабря  2009 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хоронеко М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н. Хоронеко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Е.А.Бояршинова о взыскании с ИФНС России   по Центральному району 78 398,40 руб.  судебных расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства должника - общества  с  ограниченной ответственностью «АРИАДНА-плюс», ИНН 7451085360, ОГРН 1027403902349, адрес (место нахождения): 454092, г. Челябинск, ул. Худякова, 11-29, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Первушина Р.А., доверенность от 29.07.2009, служебное удостоверение УР 392097; арбитражного управляющего Бояршинова Е.А., паспорт 750957318
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА-плюс» (далее ООО «АРИАДНА-плюс», должник).
 
    Определением от 15.04.2009 в отношении должника – ООО «АРИАДНА-плюс», введена процедура банкротства – наблюдение временным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
 
    Решением арбитражного  суда от 30.06.2009 отсутствующий должник - ООО «АРИАДНА-плюс»  признан банкротом, в отношении его  имущества введена  процедура   конкурсного  производства, конкурным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2009 в отношении отсутствующего  должника – ООО «АРИАДНА-плюс»  завершено конкурсное производство.
 
    02.12.2009 (вх. № 78510) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Е.А.Бояршинова о взыскании с ИФНС России   по Центральному району 78 398,40 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего с 15.04.2009 по 30.06.2009 – 75 000 руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве  3 398,40 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 03.12.2009 заявление арбитражного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено на 22.12.2009.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования.
 
     Представитель уполномоченного органа не заявил возражения  по поводу  распределения судебных расходов
 
     В соответствии с п. 2 ст. 20.3. Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    В силу п. 2 ст. 4 ФЗ от 31.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав позицию уполномоченного органа и пояснения представителя арбитражного управляющего, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АРИАДНА-плюс» банкротом по обычной процедуре банкротства. На момент введения процедуры наблюдения отсутствовали данные о наличии у ООО «АРИАДНА-плюс» признаков отсутствующего должника и заявитель на такие основания не ссылался.
 
    Определением арбитражного суда от 15.04.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Процедура банкротства - наблюдение длилась до признания должника - ИП Иванова А.В.     несостоятельным (банкротом) - до 30.06.2009.
 
    Информационное сообщение о признании введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в официальном издании  газета «Коммерсант»   от 01.08.2009 (л.д. 112, т.2).
 
    Стоимость услуги размещения публикации согласно счету № 66-0002697  от 23.07.2009 составила 3 398 руб. 40 коп., публикация оплачена платежным поручением  №  1 от 24.07.2009 с учетом комиссии в размере 3 398 руб. 40 коп. (л.46-47  Приложение № 1), в связи с чем, требование  в данной части является обоснованным.  
 
    Процедура наблюдения длилась  с 15.04.2009 до 30.06.2009.
 
    Суд, с учетом продолжительности процедуры наблюдения, считает заявленный размер вознаграждения временного управляющего – 75 000 руб. обоснованным.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В ходе проведения мероприятий в процедуре конкурсного производства имущество должника не выявлено, в связи с чем, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не могут быть погашены за счет имущества должника.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий в период осуществления своих полномочий в деле о банкротстве отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Суд принимает во внимание факт отсутствия у должника имущества для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, считает, что понесенные арбитражным управляющим расходы необходимы, обоснованы и подтверждены документально в заявленном размере -  78 398 руб. 40 коп. (75 000 руб. + 3 398 руб. 40 коп.) и подлежат удовлетворению за счет заявителя в соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184,185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с ФНС России в пользу Бояршинова Евгения Александровича, 11.10.1976 года рождения, уроженца г. Чебаркуль Челябинской области, осуществляющего предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя расходы на поведение  процедуры банкротства – наблюдение  и вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в общем размере 78 398 руб. 40 коп.
 
           Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                 подпись                           М.Н. Хоронеко