Определение от 12 января 2010 года №А76-34616/2009-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Челябинск 
 
    12 января 2010 года
 
 
Дело № А76-34616/2009-10-895/45
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  по иску
 
    ООО «Топливно-Энергетическое предприятие», г.Челябинск,
 
    кООО «Спецтехрос», г. Челябинск,
 
    о взыскании 413 000 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Куликова А.С. - представителя по доверенности от 10.09.2009, сроком по 31.12.2009, паспорт 7504 257685  
 
    от ответчика: Стариковой М.А. - представителя по доверенности от 11.11.2009, сроком по  31.12.2009, паспорт 7505 787970
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Топливно-Энергетическое предприятие», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с иском к  ООО «Спецтехрос», г. Челябинск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на ремонтно-строительные работы №1/05 от 20.05.2007.
 
    Ответчик отзывом на исковое заявление полностью отклонил требования истца, сославшись на завышение объема выполненных работ, считает, что работы оплачены надлежащим образом.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.
 
    На разрешение судебной экспертизы ответчиком представлены вопросы.
 
    Истец не возражает против проведения экспертизы.
 
    В целях разрешения ходатайства судом направлен запрос в ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России г.Челябинск.
 
    10 декабря 2009 года в Арбитражный суд поступил ответ на запрос из ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, в качестве экспертов предложена кандидатура Фоменко Александра Евгеньевича.
 
    Стоимость экспертизы составляет 62 100 руб. 00 коп.
 
    Возражений по кандидатуре эксперта сторонами не заявлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 108 АПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
 
    В соответствии со ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
 
    Арбитражный суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по ходатайству ответчика, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания.
 
    Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66).
 
    Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом по экспертизе, суд считает необходимым изложить в редакции ответчика с изменением их формулировки.
 
    Проведение экспертизы следует провести в присутствии сторон (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Срок приостановления производства по делу определяется моментом истечения срока проведения экспертизы (п.4 ст. 145 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144 (п.1), 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство ответчика о проведении строительно-технической экспертизы.
 
    Назначить судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ГУ Челябинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России  (г. Челябинск, ул.Бажова, 127)  Фоменко Александру Евгеньевичу.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 55, ст. 82 АПК РФ арбитражный суд предупреждает эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 307-309 УК РФ.
 
    На разрешение эксперта будет поставлены следующие вопросы по строительно-технической экспертизе:
 
    Соответствует ли фактически выполненный истцом (подрядчиком) объем работ по строительству второго этажа и утеплению холодного склада, а также количество фактически затраченных им материалов на выполнение данных работ, тому объекту и количеству, которые указаны в смете №3 и Акте о приемке выполненных работ за декабрь 2008? Какова стоимость фактически выполненных истцом работ по строительству второго этажа и утеплению холодного склада, а также стоимость реально затраченных истцом материалов на проведение указанных работ?
 
    Объект: сооружение – теплый склад общей площадью 384кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Товарный Двор, 14).
 
    Осмотр объекта произвести с участием истца (контактные телефоны 730-35-25, 8-908-5840674) и ответчика (контактный телефон 256-53-03, 256-50-17).
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела А76-34616/2009-10-895.
 
    Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 01 июня 2010 года.
 
    Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.
 
    Ответчику в 5-дневный срок с момента получения определения внести на депозит Арбитражного суда Челябинской области стоимость экспертизы 62 100  руб. 00 коп.
 
    Оплату денежных средств эксперту произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области после получения счета на предварительную оплату.
 
    Производство по делу приостановить.
 
 
 
 
    Судья:         И.А. Адначева
 
 
 
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.