Определение от 28 декабря 2009 года №А76-34604/2009-47

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-34604/2009-47
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Челябинск                                            Дело № А76-34604/2009-47-628
 
    28 декабря  2009 года
 
Судья Арбитражного суда Челябинской области Каюров С.Б.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белышко Н. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Косова С.Ю., г. Челябинск
 
    к ИП Кригер Я.А., г. Троицк Челябинской области
 
    о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 48 920,03 руб., взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 20 238,58 руб.
 
    при участии в  заседании
 
    от истца:Агафонов Ю.В. – паспорт, по доверенности от 15.10.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Индивидуальный предприниматель Косов С.Ю., г. Челябинск обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кригер Я.А., г. Троицк Челябинской области о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 48 920,03 руб., взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 20 238,58 руб. 
 
    Представителем истца в предварительном судебном заседании (26.11.2009г.) заявлено  ходатайство об уменьшении размера исковых требований. На взыскании с ответчика суммы основного долга по уплате товара по договору поставки (купли – продажи) № 30/40юр – 08 от 03.04.2008г. в размере 48920,00 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара в размере 4961,00 руб. 99 коп., истец настаивает в полном объеме.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.
 
    В судебном заседании 28.12.2009г., представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основной задолженности по оплате товара в размере 48920,00 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4961,00 руб. 99 коп., всего 53882,00 руб. 02 коп.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от  иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в порядке п.п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Индивидуальным предпринимателем Косовым С.Ю., г. Челябинск (далее истец),  при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина по квитанции от 18.09.2009г. в размере 2574,76 руб., (л.д. 7).
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 и п.п 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Согласно ст. 112, и ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу Суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос, о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, Арбитражный Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.  49, 150, 151,  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Производство по делу № А76-34604/2009-47-628 прекратить.
 
    Взыскать с Кригер Якова Адольфовича,                    зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 6  по Челябинской области 19.03.2008г. основной государственный регистрационный номер 308741807900024, (12.05.1964 г.р., место рождения с. Аксуат, Кокпектинского района, Семипалатинской области), проживающего по адресу: 457100, Челябинская область, Троицкий район, г. Троицк, пос. Пятилетка, 134-1, в пользу Индивидуального предпринимателя Косова Сергея Юрьевича, г. Челябинск расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2116,46 руб.
 
     Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Косову Сергею Юрьевичу, г. Челябинск сумму излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 18.09.2009г. в размере 458,30 руб.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        С.Б.Каюров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать